Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-272/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-676/2022 74RS0029-01-2022-000524-86 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Щаяхметова РР к Шаяхметову РР о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шаяхметов Р.Р. обратился в суд с иском к Шаяхметову Р.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 900000 рублей, указав в обоснование иска, что 11 июня 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 900000 рублей, на срок до 01.01.2022 г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены. Также просит взыскать судебные расходы.

Истец Шаяхметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шаяхметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шаяхметов Р.Р. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 июня 2021 г. между Шаяхметовым РР и Шаяхметовым РР был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 900000 рублей, сроком до 1 января 2022 г.. Передача денежных средств подтверждена распиской (л.д.10), факт заключения договора и передачи денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

До настоящего времени обязательства в полном объеме Шаяхметовым Р.Р. не исполнены, денежные средства по договору займа от 11.06.2021 не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, исковые требования истца Шаяхметова Р.Р. в силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению. Ответчиком Шаяхметовым Р.Р. не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки суду не предоставлено.

Таким образом с ответчика Шаяхметова Р.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 11.06.2021 в размере 900 000 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щаяхметова РР к Шаяхметову РР о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова РР, №, в пользу Щаяхметова РР, №, задолженность по договору займа от 11 июня 2021 г. в размере 900000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12200 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2022 г.