Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-282/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-47/2022 (УИД 05RS0029-01-2021-007550-20)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2022г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., участием секретаря ФИО30, ст. помощника прокурора <адрес> Свидетель №7, подсудимых- ФИО1, ФИО6 и ФИО7, их адвоката ФИО31, представившего ордеры №, 303, 304 от 20.12.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, прож. в сел. <адрес> РД, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, инвалида 2 группы с дества, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего <адрес> РД, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес> РД, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Установил:

ФИО1, ФИО6, ФИО7 совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> РД совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО7, заведомо зная о нежелании Потерпевший №1 вступить с ним в брак, обратился к этим друзьям с просьбой помочь ему совершить похищение Потерпевший №1 в целях женитьбы на ней против её воли.

На указанную просьбу ФИО1 ФИО6 и ФИО7 ответили согласием, чем вступили с ним в преступный сговор, при этом, условившись похитить Потерпевший №1 в тот же день, используя для целей похищения автомашину ФИО7

Далее, примерно в 11 часов 45 минут указанного дня ФИО1, ФИО6 и ФИО7, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на похищение Потерпевший №1, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 2109» с государственными регистрационными знаками «Н 542 ЕА 05РУС под управлением ФИО7 заметили Потерпевший №1, проходившую мимо <адрес> (Курбанова) <адрес>.

После этого, действуя согласно ранее распределенным ролям,

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 45 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> (Курбанова) <адрес>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст.22 Конституции РФ права гражданина на свободу, и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, ФИО7 остановил автомашину в непосредственной близости от Потерпевший №1, а ФИО1 и ФИО6, выйдя из автомашины, схватили Потерпевший №1 за руки, и, применяя насилие, не взирая на сопротивление последней, против её воли и желания затащили в салон вышеуказанной автомашины, причинив тем самым Абудурагимовой АД. телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности левой голени кровоподтек левого коленного сустава.

Затем ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вместе с похищенной Потерпевший №1 на указанной автомашине скрылись с места преступления и отвезли потерпевшую в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> сел. Кафыр-Кумух ФИО20 <адрес>, РД, принадлежащий родственникам ФИО1, откуда после вмешательства родственников Потерпевший №1, последняя была освобождена около 14 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 признали себя виновным полностью и раскаялись о случившимся, заявили, что сожалеют, извинились перед потерпевшей.

Так, в частности подсудимый ФИО1 суду показал, что с мая 2021 года он подыскивал себе невесту. В этой связи знакомые, односельчане, родственники ему посоветовали присмотреться к родственнице (троюродная сестра) по имени Потерпевший №1. Стали по-дружески встречаться, ходили с ней вместе в кино, он решил засватать ее, была запланирована свадьба на ДД.ММ.ГГГГ.

В конце августа 2021 года у него с ФИО12 отношения испортились. Сменила номер сотового телефона, перестала выходить на связь.

Его родители поехали домой к ним, где ее мать сказала, что ФИО12 не хочет выходить за него замуж.

ДД.ММ.ГГГГ с утра со своим другом ФИО7 вышли покататься по селу на автомобиле марки «ВАЗ 2109». Примерно в 11 часов 00 минут, по пути следования в <адрес>, случайно встретили своего друга ФИО6. Со слов ФИО13, он ехал в с. ФИО2 <адрес> для сборки мебели на заказ. Они разговорились с ФИО13 и вместе с ним втроем поехали кататься дальше.

В ходе разговора ФИО13 поинтересовался у него, когда свадьба. Сказал, что свадьбы не будет, ФИО12 отказалась. Тогда он объяснил, что хочет похитить ФИО12. Друзья согласились. Далее направились к ателье, где работает ФИО12. Он попросил ФИО13 зайти в ателье и посмотреть, кто там внутри. Выйдя из ателье ФИО13 сказал, что в ателье находятся две взрослые женщины. Выжидая ФИО12 они сидели в автомобиле.

Спустя примерно 10 минут увидел, как ФИО12 вышла из ателье и направилась пешком в сторону школы № <адрес>. ФИО12 не заметила, что он с друзьями сидит в автомобиле. После того как ФИО12 удалилась на некоторое расстояние от них, сказал ФИО14, чтобы он поехал за ней. Они на автомобиле догнали ФИО12. Он вышел к ней на встречу, хотел с ней поговорить, но ФИО12 наотрез отказалась с ним говорить, пыталась уйти.

Он сказал ФИО13 помоги посадить ее в автомобиль. ФИО13 схватил ФИО12, а он открыл заднюю дверь. ФИО13 донес ФИО12 до автомобиля. ФИО12 пыталась вырваться с рук. В это время к ним подошел неизвестный мужчинасо словами «Что вы делаете?!». Мужчина пытался воспрепятствовать им, толкал ФИО13.

Увидев это, он оттолкнул мужчину, сказал ему, что им нужно поговорить с ней, и чтобы он не лез не в свои дела. ФИО14 сидел за рулем автомобиля, не выходил из него. Он вместе с ФИО13 потащили и посадили ФИО12 на заднее сиденье автомобиля «ВАЗ 2109». Он сел на заднее сиденье автомобиля, а ФИО13 сел на переднее пассажирское. Он сказал ФИО14 ехать к сестре ФИО19, которая проживает в ФИО20 <адрес>.

Примерно в 13 часов указанного дня они приехали к сестре. В дороге ФИО12 просила, умоляла ее отпустить, говорила, что не будет писать заявление. Они заехали во двор домовладения ФИО19, после чего он закрыл ворота. Он сказал ФИО12 выйти из автомобиля, но она отказывалась. Тогда он уговорил ее выйти.

ФИО12 со словами «Не трогай меня!» вышла из автомобиля и сама зашла домой к ФИО19. Алибек и ФИО13 вместе с ним зашли в дом.

Спустя примерно 2 часа приехали братья ФИО12 по имени ФИО15 и ФИО16 с ребятами. Узнав, что приехал ФИО15, ФИО12 выбежала из дома и села в их автомобиль. ФИО15 сказал, что не ожидал от него такого. После чего те вместе с ФИО12 уехали. Спустя некоторое время он с ФИО13 и ФИО14 также уехали в <адрес>.

Вину признает полностью, раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 дал аналогичные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, он вышел из дома, чтобы поехать в с. ФИО2, ФИО20 <адрес> к своему другу, который попросил помочь ему собирать кухонную мебель.

При этом по пути следования, в центре села, он случайно встретился со своим другом ФИО1. Он проезжал на автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственными регистрационными знаками «Н 542 ЕА 05 рус», черного цвета. Вместе с ФИО11 также был общий друг ФИО7

В ходе беседы спросил у ФИО11, когда он женится, на что то ответил, что невеста ФИО12 отказалась выходить за него замуж.

Через некоторое время ФИО11 показал на какое-то ателье, расположенное в <адрес> и сказал, что в данном ателье работает его невеста. ФИО11 сказал им, что хочет поговорить, похитить и попросил его заглянуть в указанное ателье, есть там его невеста ФИО12, или нет.

Они дальше остались стоять на кольцевой дороге и общаться. Примерно через полчаса ФИО11 увидел, как по улице в направлении автодорожного кольца идет его невеста. Увидев ее, ФИО11 подошел к ФИО12 на улице и попытался поговорить с ней.

Однако, та оттолкнув его, стала уходить. Он попросил ее остановиться, но она не реагировала на его слова. ФИО11 в начале попросил ФИО12 сесть в салон автомашины, однако она отказывалась.

Убедившись, что ФИО12 не сядет в салон их автомашины, он по просьбе ФИО11 схватил ее за руку, за запястье руки и потянул к машине.

После этого, она стала кричать и требовать от него, чтобы он отпустил ее. В это время к ним подошел какой-то мужчина и спросил в чем дела, зачем он пытается посадить ее в автомобиль, на что он сказал, что это невеста его друга и они сами разберутся между собою, сказал, что не стоит переживать, после чего данный мужчина отошел.

Далее он взял за ее руку подтянул к себе и начал таскать ее в сторону автомобиля и придавливая на ее плечо сзади и посадили ее на заднее пассажирское сиденье. По пути следования ФИО11 сказал, чтобы ФИО14 поехал в <адрес>. Они приехали к сестре ФИО11, ее зовут ФИО19.

Спустя примерно два часа приехали братья этой девушки. После ФИО12 вместе с братьями уехала, они также уехали в <адрес>.

Вину в совершении похищения Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

Подсудимый ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут был за рулем автомашины. Вместе с другом ФИО1 катались на территории <адрес> и встретили общего

друга ФИО22 ходе беседы, будучи в салоне автомашины, ФИО11 сообщил, что его бывшая невеста ФИО12 передумала и отказалась выйти за него замуж.

ФИО11 предложил ему и ФИО13 похитить его бывшую невесту ФИО12, они согласились.

Поехали к ателье, где работает ФИО12. Из машины вышел ФИО13 и зашел в ателье с целью, чтобы удостовериться там ли находится ФИО12. ФИО13 вернулся и сообщил, что ФИО12 там нету. Выжидали ФИО12 и увидели, как она вышла из ателье, он остановил автомашину в непосредственной близости от ФИО12, а ФИО11 и ФИО13, выйдя из салона автомашины, схватили ФИО12 за руки и затащили ее в салон вышеуказанной автомашины. Потом по предложению ФИО11 отвезли ее <адрес> в дом сестры ФИО11, куда через два часа приехали братья ФИО12 и забрали ее от них.

Вину в совершении похищения ФИО12 признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

Кроме такого признания вина подсудимых ФИО1, ФИО6, и ФИО7 подтверждается исследованными в суде показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в конце мая 2021 года с ее согласия засватали ее выйти замуж за ФИО11.

ФИО11 ежедневно приходил к ним домой, навещал ее. Узнав характер ФИО11 получше, она решила отказаться выйти замуж.

Об этом она сообщила своим родителям и примерно ДД.ММ.ГГГГ ее мать Свидетель №1 позвонила и сообщила отцу ФИО11 по имени Мустапа, что дочь не согласна выйти замуж за его сына ФИО11, в этой связи вынуждены отказать им в сватовстве. После этого, с целью чтобы ФИО11 не тревожил ее своими телефонными звонками, она поменяла свой номер телефона и с тех пор с ним не общалась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут, когда она вместе с мамой находилась в ателье, туда зашел парень, спросил у матери, во сколько ателье закрывается, на что мама ответила ему, что ателье закрывается в 18 часов 00 минут.

В этот день, примерно 11 часов 45 минут, когда она вышла из указанного ателье с целью, чтобы забрать свою младшую сестру Машарат из садика, прямо перед нею на расстояние примерно 2 метра от нее остановилась автомашина марки - «Ваз 2109», за государственными регистрационными номерными знаками «Н542ЕА/05 РУС».

Водитель данной автомашины как в последующем стало известно ФИО7 на проезжей части улицы перегородил ей дорогу, на что она, испугавшись остановилась. В это время, со стороны переднего пассажирского сиденья автомашины вышел ФИО13, подошел и схватил за руки и стал тащить ее против ее воли в сторону автомашины.

Испугавшись, стала кричать, звать на помощь, увидев и услышав это, с целью, чтобы помочь, подошел односельчанин по имени ФИО17.

Она, пользуясь случаем, сразу же схватилась за руку ФИО17, держала его так крепко, что ФИО13 далее не мог тащить, двигать в салон автомашины. Увидев это, из салона автомашины с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО11, подошел к ФИО17 и руками оттолкнул его. После ФИО11 захватил ее за пояс и начал толкать против ее воли в сторону автомашины. При этом ФИО13 тоже, держа за ее руки, тянул в сторону автомашины. Так, путем применяя в отношении ее насилия, потащили ее в салон автомашины, против воли посадили на заднее сиденье автомашины.

При этом ей было больно, сильно испугалась, кричала, звала на помощь, просила, чтобы не трогали ее, отпустили.

Однако они на это никак не реагировали и продолжали силой толкать ее в салон автомашины, никто не смог ей помочь. Отвезли в дом сестры ФИО11, по имени ФИО19. Дом, расположен в ФИО20 <адрес> РД.

ФИО13 завел ее домой на кухню. Спустя примерно через 2 часа, она услышала шум стука со стороны ворот дома, тогда все кто находились вместе с ней на кухне, выбежали во двор дома. Вслед за ними она тоже вышла во двор, увидела своих родных братьев ФИО15 и ФИО16.

В ходе этой беседы между ними возникла словесная ссора, ее братья говорили ФИО11 и его друзьям, зачем они украли ее. В это время она подошла к братьям и уехала на их машине в <адрес>. После приехали в отдел полиции, где она написала заявление о привлечении их к уголовной ответственности.

В настоящее время она простила их, претензий не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ее дочь Потерпевший №1 ранее была замужем. Она вышла замуж в 2017 году, пожила несколько месяцев и развелась, так как не сошлись характером с мужем. Детей у неё нет. ФИО12 работает швеёй в ателье.

Примерно в конце мая 2021 года к ним домой пришли родственники мужа. Они пришли просить выдать дочь ФИО12 замуж за их сына ФИО1, который также ранее был женат, но позже развелся.

С согласия дочери состоялось сватовство. ФИО11 и ФИО12 начали общаться между собой по телефону, чтобы лучше узнать друг друга.

Спустя время ФИО12 сказала ей, что она не хочет выходить замуж за ФИО11, причину не назвала. Она поговорила с ФИО12, сказала, что это её жених и неправильно так поступать, она помирила их.

ФИО11 и ФИО12 в течении летнего периода 2-3 раза ссорились, и она их примиряла. Примерно в начале сентября 2021 года они уже полностью прекратили своё общение.

Примерно 14 сентября ФИО11 пришел к ним в ателье и стал ссориться с ФИО12. Через некоторое время приехала мать ФИО11, она поговорила с

ФИО12, в ходе беседы ФИО12 сказала, что она не хочет замуж за ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ с утра с 8 часов она вместе с ФИО12 была в ателье. Примерно ближе к 12 часам, ФИО12 находилась в подсобном помещении, готовилась выйти, чтобы забрать со школы младшую дочь Машарат. В это время в магазин вошел ранее ей незнакомый парень, на лице которого была заросшая борода. Он, войдя в ателье, спросил, до какого времени работает ателье, она сказала, что до 18 часов. В этот момент ФИО12 была в подсобном помещении. Он вышел и вслед за ним через 5-10 минут с ателье вышла ФИО12 и пошла в школу за ребенком. После того, как ФИО12 вышла, она тоже вышла с ателье, чтобы сделать омовение перед молитвой, когда вышла, то увидела, что на улице стоит тот бородатый парень, который ранее заходил в ателье.

Она встревожилась почему-то, показалось странным, что он зашел к ним, после вышел и стоял в углу, ожидая кого то.

Далее она зашла делать омовение, но так как ей было не спокойно на душе, вышла с комнаты, где хотела умыться, зашла в ателье и написала на номер ФИО12 «дошла?», но сообщение до неё не дошло.

Она сразу же позвонила к ФИО12, но ее мобильный телефон был выключен.

Она испугалась и сразу же позвонила к своим сыновьям ФИО15 и ФИО16, сказала, что ФИО12 пропала, телефон отключён, в школу она не дошла. Она стала паниковать, нервничать. Написала сыновьям, чтобы они сообщили в полицию о пропаже. Она сразу поняла, что это ФИО11 похитил её, так как он ранее грозился об этом.

В настоящее время она также как мать не имеет претензий, простила

их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 Д.Н. показал, что его супруга Свидетель №1 вместе со старшей дочерью арендуют помещение под ателье в <адрес>, вместе занимаются пошивом одежды После развода ФИО12 проживает снова вместе с ними, работает вместе со своей матерью швеей, в ателье.

Примерно в конце мая 2021 года, с целью чтобы засватать ФИО12, к ним домой приехал родственник и односельчанин ФИО32 Мустафа. Будучи у них дома в ходе беседы Мустафа сообщил ему, что хочет засватать его дочь ФИО12 за своего сына ФИО1.

Дочь ФИО12 узнала его более хорошо и отказалась выйти замуж за ФИО11. В этой связи, семьей было принято решение об отказе в сватовстве нашей дочери ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут, когда находился по своим делам на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что ФИО12 которая вышла с целью забрать Машарат из школы не дошла до школы, потерялась. В этой связи он сразу же стал искать ФИО12, ездил по селу в поисках последней. Спустя примерно 1 час на мобильный телефон позвонил Мустапа и попросил его, чтобы он приехал к нему. Встретился на заброшенном АЗС в <адрес> с Мустапой, он сказал, что он звонил своему сыну ФИО11 они вместе с ФИО12 находятся в <адрес>, сообщил об этом своим сыновьям ФИО15 и ФИО16. После они поехали туда и забрали ФИО12 домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 А.Д. показал, что в тот день он находился дома примерно в обеденное время, на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что сестра ФИО12 не отвечает на звонки. Через общих знакомых выяснил, что ФИО12 похитил ФИО11 совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7, скрылись в жилом доме, расположенном в ФИО20 <адрес> РД, принадлежащий сестре ФИО11 - Свидетель №7

В этой связи он вместе с младшим братом - ФИО16 на своей автомашине марки «ВАЗ 21073» приехали и стали стучаться в ворота, однако сразу им ворота не открыли, они продолжали сильно стучаться в ворота указанного дома. Ворота открыл муж сестры ФИО11, к ним вышли оттуда ФИО11, ФИО13 и ФИО14. В это время из дома вышла ФИО12, она сильно плакала, находилась в истерике, в шоковом состоянии, кричала им, заберите. Так они забрали ФИО12 и привези домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в тот день он вышел из своего <адрес>, а в настоящее время называется ул. (Абдулкадыра Курбанова) <адрес>, находился в салоне своей автомашины в ожидании звонка своего товарища.

В это время он увидел, как по данной улице в направлении него шла девушка, как позже ему стало известно, ФИО12 и следом за ней ехала легковая автомашина марки «ВАЗ». После данная автомашина объехала ФИО12 и остановилась прямо перед ней, тем самым преградив ей дорогу.

Далее сидя в салоне своей автомашины, припаркованной на расстоянии примерно 15-20 метров, он увидел как из салона той автомашины с передней пассажирской стороны вышел парень, подошел к указанной девушке и, схватив ее за пояс, приподняв на вверх от земли, потащил в сторону задних дверей указанной автомашины. При этом один их тех парней открыл двери указанной автомашины, и будучи на заднем пассажирском сиденье, взял ее за руки и в помощь тому парню, стал тащить во внутрь салона автомашины.

Так, те двое парней насильно посадили ФИО12 в салон своей автомашины на заднее пассажирское сиденье.

ФИО12 очень сильно кричала, звала на помощь, а именно она кричала следующее: - «Помогите, не трогайте, оставьте».

Увидев это, он резко поехал в сторону той автомашины и преградил своей автомашиной им дорогу. После он вышел из салона автомашины и успел взять за руку одного из тех парней и сказал Вы что делаете, зачем насильно похищаете девушку, быстро отпустите. Девушка также кричала из салона автомашины, у которой была истерика, она звала на помощь.

Они сказал ему - «Отец оставьте, это горские обычаи ничего с ней плохого не сделаем», после чего тот парень резко сел в салон автомашины и на ходу захлопнув двери, выехали на главную улицу села, после с похищенной девушкой они уехали в неизвестном направлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратилась с заявлением гражданка Потерпевший №1 1999 года рождения.

В ходе беседы ФИО12 еле разговаривала, сильно плакала, все ее лицо было в слезах, по ней видно было, что очень испугана и находится в шоковом состоянии.

Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ее бывший жених - ФИО4 вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 по причине того, что она отказалась выйти замуж за ФИО1 по договоренности похитили ее.

В последующем, в ходе получения объяснений ФИО1, ФИО6 и ФИО7 признали вину в совершении похищения против воли последней признавали, полностью в содеянном раскаивались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 40 минут, когда она находилась у себя дома, услышала сильный звук стука. После чего подошла к воротам дома, открыла и увидела возле ворот дома старшего родного брата ФИО1 вместе с его друзьями ФИО6 и ФИО7, а также Потерпевший №1, котоорая ранее была засватана за его братом ФИО11.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27.09.2021г., узнав о похищении сестры они установили, что сестру похитил бывший ее жених ФИО1 со своими друзьями. В тот же день они установили место нахождение ФИО12, поехали в <адрес> в дом сестры ФИО11. Там были ФИО11, ФИО13 и ФИО14. К ним сражу же вышла их сестра. Они забрали ее и привезли домой. Сестра сразу же поехала в полицию, где написала заявление о привлечении похитителей к уголовной ответственности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что когда вернулся с работы на обед, примерно 12 часов 40 минут, увидел, что дома находятся гости, к ним домой приехали шурин - ФИО1 вместе с друзьями ФИО6 и ФИО7 и ранее засватанной за ФИО11 девушкой ФИО33

ФИО12. Впритык к воротам его дома стояла автомашина, на которой приехали все.

На диване расположенном во дворе дома сидели ФИО11 и его друзья ФИО14 и ФИО13. Он тоже вместе с последними сидел, общался, при этом ему неудобно было спросить у них, по какой причине с какой целью они приехали к ним домой в гости. Он спешил обратно на работу, зашел в кухню пить кофе. Там сидели ФИО12 вместе с его супругой ФИО19, они не разговаривая, пили чай. Спустя примерно 20 минут, он услышал сильный стук в ворота дома.

В этой связи он открыл замок от ворот, после чего во двор дома буквально ворвались братья ФИО12, - ФИО16 и ФИО15, последние возмущались, говорили кто Вам дал право похищать сестру, где сестра, покажите быстро ее, за похищение сестры ответите.

Увидев этот скандал, он сказал им, что в кухне их сестра. Увидев своих братьев, ФИО12 вышла из кухни и направилась к ним. Братья взяли ФИО12 за руку и вместе с ней вышли со двора дома и уехали.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 следует, что он находился в тот день в дежурной части отдела, обратилась с заявлением гражданка Потерпевший №1 1999 года рождения.

ФИО12 еле разговаривала, она сильно плакала, все ее лицо была в слезах. В ходе доверительных бесед ФИО12 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, ее бывший жених и его друзья ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «ВАЗ 22109» приехали на <адрес> (А. Курбанова), <адрес> Республики Дагестан и похитили ее.

В последующем, в ходе доверительных бесед с ФИО1, ФИО6 и ФИО7 последние подтвердили вышеуказанные изложенные ему Потерпевший №1 обстоятельства, вину в совершении похищения против воли последней признавали, полностью в содеянном раскаивались.

Кроме того, из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №10 следует, что в тот день находился у себя дома на <адрес>. В это время он услышал сильные крики, он даже в начале подумал, что это собака кричит (визг), так как крики были до такой степени громкими и сильными, похожи были на визги собак. При этом в один миг он услышал женские крики на помощь словами «Помогите, отпустите, не трогайте».

Убедившись, что это не лай собак, а человек просит о помощи, он оделся и выбежал на улицу, где увидел только автомашину, которая на очень большой скорости выехала с улицы вместе с похищенной девушкой и скрылась.

При этом он там увидел соседа Свидетель №5, который крикнул ему, быстро вызывай сотрудников полиции, позвони в отдел полиции и сообщи, что здесь какие- то парни насильно посадили в свою автомашину девушку и вместе с ней уехали.

Испугавшись за жизнь той девушки, убедившись, что действительно ту девушку они похитили против ее воли (судя по крикам) он сразу же позвонил в дежурную часть сотрудникам полиции и сообщил последним о совершенном на улице преступлении.

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается исследованными в суде письменными следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадина передней поверхности левой голени; кровоподтеки левого коленного сустава, которые причинены при обстоятельствах похищения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент совершения похищения ФИО23 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Согласно протокола проверки показаний на месте Потерпевший №1 с выходом на место - возле <адрес> (Курбанова), <адрес>, указала, где именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершили ее похищение, а также показала на <адрес>, расположенное на <адрес>_ФИО20 <адрес> Республики Дагестан, куда именно ФИО1, ФИО6 и ФИО7 привезли ее после совершения похищения.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что местом совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 похищения Потерпевший №1 является - территория, расположенная возле <адрес> (Курбанова), <адрес> Республики Дагестан.

Согласно протокола осмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 похищенную им Потерпевший №1 привезли в <адрес>, расположенный на <адрес> ФИО20 <адрес> РД.

Протоколом осмотра предметов установлено, что ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номерным знаком «Н 542 ЕА /05РУС» совершили похищение Потерпевший №1

Согласно постановления следователя автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номерным знаком «Н 542 ЕА /05РУС» на которой ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершили похищение Потерпевший №1 признан вещественным доказательством.

Таким образом, приведенные выше доказательства, в своей совокупности дают основания суду, признать виновность ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, то есть похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого подсудимого ФИО1, ФИО6 и ФИО7 судом квалифицируются по пункту «а», ч.2ст.126УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО7 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, как со стороны администрации, так и со стороны уполномоченного участкового полиции, потерпевшая как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявила, что она никаких претензий не имеет, с учетом их извинения простила всем, о чем также в судебном заседании подала письменное заявление.

ФИО1 разведен, имеет одного малолетнего ребенка, ФИО6 женат, имеет троих малолетних детей, ФИО7 женат, имеет одного малолетнего ребенка, что согласно п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающим обстоятельствами.

Кроме того, ФИО34.П. болеет, является инвалидом с детства второй группы, бессрочно.

Все подсудимые с первого дня возбуждения уголовного дела активно способствовали раскрытию преступления согласно п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ на звонки родственников сразу же сказали адрес места нахождения похищенной, добровольно вернули братьям, глубоко раскаиваются, извинились перед потерпевшей, никакое сопротивление для освобождения потерпевшей не оказывали, в тот же день через два часа потерпевшую по первому же требованию вернули приехавшим за ней братьям.

Никто из подсудимых по учетам наркологического и психиатрического учета не проходит, отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные выше все в совокупности смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначить им наказание связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, не применяя им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО1 из ложно понятых чувст, организовал своими друзьями похищение своей бывшей засватанной невесты, которая отказалась выйти замуж.

Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели

преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Согласно п. 13 ч.1 ст. 209 и п. 3 ч.1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора по делу, рассматриваемому в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. В резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимых. По мнению суда, - каждый подсудимый в состоянии выплатить судебные издержки и в суде не возразили против взыскания судебных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 - 310 УПК РФ, суд-

Приговорил:

Признать ФИО1, ФИО6, ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание:

ФИО5 - 6 (шесть) лет лишения свободы.

ФИО6 - 5 (пять) лет лишения свободы.

ФИО7 - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО6, ФИО7 считать условным с испытательным сроком каждому на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО6, ФИО7 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО6, ФИО7 возложить на Уголовно-исполнительскую инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 ФИО6, ФИО7 отменить и освободить их немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 9 (девять) тыс. рублей взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7 в доход

государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП - 055401001,ИНН - 0554000012, ОКТМО - 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК -048209001, КБК - 18210803 010011000110

Вещественные доказательства - автомобиль марки - «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номерным знаком Н542ЕА 05РУС по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.А. Мусаев