Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-155/2020 от 09.01.2020

Дело № 13-155/2020 (№2-2702/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Лымарь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бителевой Н.Г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Чеботарь А.С. к Бителевой Н.Г. и Бителеву А.С. о взыскании задолженности по договорам подряда оставлен без удовлетворения.

Заявитель Бителева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Чеботарь А.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Чеботарь А.С. Лымарь С.С. возражала против заявления, указывая на завышенность требуемой суммы судебных расходов.

Заявитель Бителева Н.Г., заинтересованные лица Бителев А.С. и Чеботарь в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что представитель Бителевой Н.Г. участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается договорами об оказании юридической помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая исход дела (в иске отказано), принимая во внимание объем и сложность спора, характер и объем оказанных представителем юридических услуг, суд считает разумным размер расходов определить в сумме <данные изъяты> руб., взыскав их с Чеботарь А.С. в пользу Бителевой Н.Г.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░