Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4656/2023 от 29.05.2023

10RS0011-01-2023-003140-46 № 2-4656/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевчук Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 558 руб. 04 коп. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 57 000, 68 руб., из которой: основной долг – 20 874 руб. 21 коп., проценты на непросроченный основной долг – 31 519 руб. 47 коп., комиссии- 4 607 руб. 00 коп., штраф - 0 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав №. Требование, направленное ООО «Феникс» в адрес ответчика о погашении задолженности не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 57 000 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910 руб. 02 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «ТРАСТ» (ПАО).

Явку представителя в судебное заседание истец не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевчук Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания.

Представитель ответчика, Флеганов Н.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 99 900 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом составила 19,00% годовых, 4 651,01 руб. – ежемесячный платеж по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Как установлено судом, ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях.

Исполнение ПАО «ТРАСТ» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по лицевому счету. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору, надлежащим образом их не исполняла, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договору уступки прав № Требование, направленное ООО «Феникс» в адрес ответчика о погашении задолженности не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором предусмотрено право банка на уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 558 руб. 04 коп., на момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 57 000, 68 руб., из которой: основной долг – 20 874 руб. 21 коп., проценты на непросроченный основной долг – 31 519 руб. 47 коп., комиссии- 4 607 руб. 00 коп., штраф- 0 руб.00 коп..

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, в возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истцом истребуется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с суммой 99900 руб., с ежемесячным платежом 4651,01 руб., на срок 36 месяцев.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту составляет 4686, 72 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска РК ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика на основании определения мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности для взыскания указанной выше задолженности истцом пропущен.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд в связи с истечением срока исковой давности отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 30.06.2023