Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-208/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-274/2023                                    копия

       РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина М.Ю к Фатину М.В., ООО «ХКФ Банк», ООО «Зетта Страхование», САО «РЕСО -Гарантия», АО «Альфа Страхование» о снятии ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом в отношении автомобиля,

установил:

Сорокин М.Ю. обратился с иском в суд к Фатину М.В., ООО «ХКФ Банк», ООО «Зетта Страхование», САО «РЕСО -Гарантия», АО «Альфа Страхование» о снятии ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом в отношении автомобиля. В обоснование исковых требований указав, что 15.02.2020 года между Фатиным М.В. и Сорокиным М.Ю. заключен договор купли-продажи <***>. Также после подписания договора составлен акт приема-передачи ТС.

В п.2 Акта было указано, что автомобиль после ДТП, в автомобиле требуется замена двух задних дверей и замена пятой задней двери, в автомобиле требуется ремонт или замена крыши автомобиля, двигатель автомобиля требует ремонта( замена поршневых колец, маслосъемных колпачков и замена цепи ГРМ).

Поскольку ремонт ТС затянулся, у истца отсутствовала возможность зарегистрировать ТС в установленные законом сроки в органах ГИБДД.

В апреле 2022 года истец обратился в органы ГИБДД для регистрации ТС, однако в переоформлении ТС было отказано, поскольку судебным-приставам исполнителем были наложены ограничения на регистрацию <***>

Между тем, на момент подписания договора купли-продажи ТС автомобиль принадлежал ответчику, запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали.

На основании изложенного, истец просит суд: снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства Хундай Туксан» 2006 года выпуска, VIN KMHJN81BP6U353506 светло-зеленого цвета, регистрационный знак М380ТО/152.

Представитель истца Андрюхин О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики извещенные о дате и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 15.02.2020 года между Фатиным М.В. и Сорокиным М.Ю. заключен договор купли-продажи <***>. Также после подписания договора составлен акт приема-передачи ТС.

Стоимость ТС составила 160000 рублей.

В п.2 Акта было указано, что автомобиль после ДТП, в автомобиле требуется замена двух задних дверей и замена пятой задней двери, в автомобиле требуется ремонт или замена крыши автомобиля, двигатель автомобиля требует ремонта( замена поршневых колец, маслосъемных колпачков и замена цепи ГРМ).

Судебным-приставам исполнителем Нижегородского РОСП были наложены ограничения на регистрацию <***>

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение заявленных требований, истец представил суду договор купли-продажи ТС от 15.02.2020, акт приема-передачи ТС от 15.02.2020 года.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь нормами материального и процессуального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исходил из того, что истец Сорокин М.Ю. является собственником автомобиля «<***>, а поскольку обременение автомобиля на основании постановления судебного пристава возникло после совершения сделки купли-продажи автомобиля, то наложенные в отношении автомобиля запреты должны быть отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ -░░░░░░░░», ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-274/2023 ~ М-208/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сорокин Михаил Юрьевич
Ответчики
САО РЕСО-Гарантия"
АО "Альфа-Страхование"
ООО "ХКФ Банк"
Зетта Страхование
Фатин Михаил Вячеславович
Другие
РЭО ГИБДД МО МВД России "Павловский"
Нижегородское РОСП г.Нижнего Новгорода
Суд
Сосновский районный суд Нижегородской области
Судья
Рябов Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
sosnovsky--nnov.sudrf.ru
26.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2023Предварительное судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее