Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-392/2021

55RS0005-01-2021-003961-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                                     г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Лимоновой К.В., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого Шелкового Д.М., защитника Асмоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Шелковой Денис Максимович, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелковой Д.М., будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ года приговором Кировского районного суда г. Омска по ст. 2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300» г/н №, припаркованного у <адрес> в г. Омске, не испытывая в этом крайней необходимости, и начал движение на нем. Около 01.00 часов, управляя указанным автомобилем, у <адрес> Шелковой Д.М. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Сотрудником ДПС в 01.10 часов Шелковой Д.М. был отстранен от управления транспортным средством, так как имел внешние признаки опьянения. Сотрудником ДПС Шелковому Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Шелковой Д.М. в 01.25 часов не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Шелковой Д.М. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оценивая которые, действия Шелкового Д.М. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ (в ред. ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шелковому Д.М. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено, наличие у Шелкового Д.М. судимости, в силу п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что лишь в данном случае возможно достичь цели наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а предыдущее наказание не оказало должного воздействия на подсудимого.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Шелковой Д.М. осужден к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а потому окончательное наказание суд определяет по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, с отбыванием наказания, на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания, его поведения до и после совершения преступления, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Шелкового Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелкового Дениса Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (в ред. ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения в отношении Шелкового Д.М. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания Шелковому Д.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «Б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.08.2021 года.