Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2023 от 26.01.2023

М. №г.

УИД (0)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   Об исправлении опечатки

09 февраля 2023 г.                                            РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев заявление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО3 об исправлении опечатки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по <адрес> майор юстиции ФИО3 обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ.

Как усматривается из заявления, ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего и имеющего государственную регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ.

При вынесении постановления Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего и имеющего государственную регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ, неверно указано место рождения ФИО1 «<адрес>» вместо правильного «Дагестанская АССР», также указано место жительства ФИО1 «<адрес>» вместо правильного «<адрес>».

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> майор юстиции ФИО3 и прокурор <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению настоящего заявления.

Изучив представленные материалы в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе, в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного, например: о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре (п.22,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.12.2018г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд вправе разъяснить сомнения и неясности судебного акта, в том числе об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и их исправление не может вызывать сомнение.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно копии формы 1, анкетными данными являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, место жительства «<адрес>».

Поскольку исправление указанной опечатки не изменяет содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, считаю необходимым исправить данную опечатку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 п.15, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО3 об исправлении опечатки, допущенной в постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ - удовлетворить.

Исправить опечатки, допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считать правильным место рождения ФИО1 «Дагестанская АССР», место регистрации ФИО1 «<адрес>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток.

Судья                                                                                             Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья                                                                                             Л.Н. Бычихина