Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 12.01.2023

          УИД 31RS0020-01-2023-000152-54                                                                                          №1-128/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                          10 февраля 2023 года

     Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Коломейцевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 31.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Емельяновой <данные изъяты> судимой: 22.12.2011 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по 19 преступлениям), п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по 9 составам преступлений), по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по 3 составам преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденной 06.02.2015 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Емельянова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

      05.11.2022 года в баре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> Емельянова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> оплатила стоимость заказов: в 02 часа 28 минут на сумму 436 рублей, в 02 часа 32 минуты на сумму 616 рублей, в 02 часа 53 минуты на сумму 999 рублей, в 02 часа 54 минуты на сумму 134 рубля, в 03 часа 24 минуты на суммы 957 рублей, 999 рублей и 999 рублей, в 03 часа 29 минут на суммы 999 рублей и 999 рублей, в 03 часа 30 минут на сумму 380 рублей, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с вышеназванного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7518 рублей, причинив ей значительный ущерб.

    Подсудимая Емельянова Е.В. вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признала полностью. По обстоятельствам совершения преступления пояснила, что 05.11.2022 года в баре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> она употребляла пиво, в помещении бара нашла банковскую карту, используя которую в ночное время оплатила стоимость заказов на общую сумму 7518 рублей. Уходя из бара, выбросила найденную банковскую карту, поскольку в дальнейшем не намеривалась её использовать.

Вина Емельяновой Е.В. в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, 06.11.2022 года в отделение полиции обратилась с заявление Потерпевший №1 по факту хищения 05.11.2022 года в период с 02 часов 28 минут до 03 часов 30 минут денежных средств в сумме 7518 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на её имя (т.1 л.д.4).

       07.11.2022 года Емельянова добровольно выдала сотовый телефон «Хуавей» в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 30-35).

        В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Нокиа G 21» (т.1 л.д. 50-51).

           Согласно протоколам выемки и осмотра мобильного приложения «Сбербанк» сотового телефона «Нокиа», выписке по банковскому счету №, открытому в структурном подразделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> на имя Потерпевший №1 установлено, что 05.11.2022 года были списаны с вышеназванного банковского счета денежные средства в ООО <данные изъяты>» г. Старый Оскол: в 02:28:01 на сумму 436 рублей, в 02:32:42 - 616 рублей, в 02:53:58 - 999 рублей, в 02:54:12 - 134 рубля, в 03:24:01 - 957 рублей, в 03:24:15 - 999 рублей, в 03:24:28 - 999 рублей, в 03:29:38 - 999 рублей, в 03:29:52 - 999 рублей, в 03:30:21 - 380 рублей (т.1 л.д. 52-53, л.д.65-66, л.д. 76-79).

        Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ночь с 4 на 5 ноября 2022 года она находилась в баре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. 05.11.2022 года обнаружила пропажу своего сотового телефона и банковских карт. На следующий день, просмотрев данные по банковским операциям утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» увидела, что 05.11.2022 года в ночное время с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 7518 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, является значительным, так как её среднемесячная зарплата составляет 10000 рублей, её мужа- 10000 рублей, пособие на 2 малолетних детей - 23400 рублей, у них имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж - 16000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

       Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что 05.11.2022 года они вместе со Потерпевший №1 находились в баре «<данные изъяты>» г. Старый Оскол. Отмечали день рождение Свидетель №1 Спустя некоторое время Потерпевший №1 обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон и банковские карты. Со счета утерянной банковской карты у Потерпевший №1 были списаны денежные средства.

       Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь с 4 на 5 ноября 2022 года она находилась с Емельяновой Е. в баре «<данные изъяты>» г. Старый Оскол. Они распивали спиртные напитки. Около 4 часов 05.11.2022 года к ним присоединился ранее незнакомый мужчина по имени Свидетель №1. Емельянова расплачивалась банковской картой. Сказала, что банковская карта принадлежит мужу, она не помнит пин- код, поэтому стоимость заказов была до 1000 рублей (т.1. л.д. 123-126).

       Свидетель Свидетель №4 – официант ООО «<данные изъяты>», чьи показания оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что в ночь с 4 на 5 ноября 2022 года находилась в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> Около 3 часов 40 минут к ним обратилась женщина, которая потеряла сотовый телефон и банковские карты, они не были найдены (т.1 л.д. 106-108).

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.

      Суд квалифицирует действия Емельяновой Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

     Емельянова Е.В. не отрицала, что использовала 05.11.2022 года в баре «<данные изъяты>» не принадлежащую ей банковскую карту для оплаты товаров, тем самым она украла с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 7518 рублей. Хищение подобным способом денежных средств со счета банковской карты подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет 10000 рублей, мужа- 10000 рублей, на иждивении у них 2 малолетних детей, они имеют кредитные обязательства.

Характер действий Емельяновой Е.В. указывает на то, что преступление она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно похищает не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, находясь в ФКУ ИК-3 имела поощрения, к порученной работе относилась добросовестно, социальные связи поддерживала с родственниками. По месту жительства жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Емельяновой Е.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, так как она совершила умышленное тяжкое преступление, и ранее была осуждена 22.12.2011 года за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

     Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено объективных данных доказывающих, что данное состояние снизило контроль поведения Емельяновой Е.В. и способствовало формированию у неё умысла на кражу денежных средств с банковского счета.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений, изобличающих её в совершении кражи, которые в полном объеме не были известны органу следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 7600 рублей, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её отца инвалида 1 группы.

    Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной преступления и считает возможным назначить Емельяновой Е.В. наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства.

    Назначенный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

          Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные выше данные, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения Емельяновой Е.В. от наказания, прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

         Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой назначенного вида наказания, не имеется.

    До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения Емельяновой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она её не нарушала.

        Защитник подсудимой – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Черноусовой С.С. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой Емельяновой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособным лицом, не исключена возможность получения ею дохода, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписку по банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>» и данные о банковских операциях по вышеназванному счету следует хранить при материалах уголовного дела, сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать Емельянову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

      До вступления приговора в законную силу Емельяновой Е.В. оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       По вступлении приговора в законную силу обязать Емельянову Е.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

       Оплатить вознаграждение адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи Емельяновой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета.

      Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи Емельяновой Е.В.

       Взыскать с Емельяновой Е.В. процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 3120 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

     Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» и данные о банковских операциях по вышеназванному счету хранить при материалах уголовного дела, сотовые телефоны «Хуавей» и «Нокиа 21» оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

    В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья                                                                                                              Т.Л. Захарова