Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 ~ М-499/2023 от 31.05.2023

Дело №2-564/2023                            УИД 22RS0008-01-2023-000615-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                                         г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего         Грудинина С.В.

при секретаре             Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Медведевой Дарие Викторовне о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Медведевой Д.В. о возврате неосновательного обогащения.

В обоснование ссылается, что 14.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №.

В соответствии с условиями договора, банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, клиент вправе осуществлять операции по счету с использованием карты и ее реквизитов по оплате, заказу или резервированию Товаров и получению денежных средств с учетом установленных Лимитов по операциям.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыт счет №.

В результате технического сбоя банка, возникло превышение Платежного лимита (перерасход денежных средств сверх Платежного лимита по договору). В результате клиент получил от банка и использовал денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 11.11.2022 по 11.05.2023 в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал просив вынесения заочного решения.

Ответчик Медведева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся адресом регистрации Медведевой Д.В. по месту жительства, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 года Медведева Д.В. обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на открытие СКС и получение расчетной карты № (далее по тексту - - Заявление) со следующими параметрами: тариф – Opencard Зарплатная, валюта СКС - RUR, тип (категория карты – PayWave Visa Gold. В заявлении Медведева Д.В. просила в соответствии с настоящим Заявлением, Условиями и Тарифами открыть СКС и предоставить Карту. Выразила согласие, что Договор считается заключенным с даты открытия Банком СКС на ее имя.

Медведева Д.В. выразила согласие на право Банка списывать с СКС денежные средства в случаях и порядке, предусмотренных Условиями/Тарифами без дополнительных распоряжений с ее стороны (заранее данный акцепт).

Банк открыл на имя Медведевой Д.В. счет №, выпустив на ее имя карту PayWave Visa Gold № сроком действия <данные изъяты>, с тарифом Opencard Зарплатная.

Факт получения Медведевой Д.В. банковской карты подтверждается ее личной подписью в Заявлении и расписке от 10.03.2022.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (далее по тексту - Правила), под Договором понимается договор заключенный между Банком и клиентом, состоящий из заявления – анкеты, Согласия, Тарифов и правил. Договор является смешанным Договором в соответствии со статьей 421 ГК РФ, т.к. содержит в себе условия договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты.

Карта предоставляет Держателю доступ к СКС. С помощью карты и (или) ее реквизитов Держатель имеет право проводит операции по безналичной оплате товаров, получению наличных денежных средств через банкоматы и ПВН, на кассе через POS-терминалы в Торгово-сервисном предприятии при одновременном осуществлении покупки товаров/работ/услуг в данном Торгово-сервисном предприятии как на территории России так и за рубежом в пределах Платежного лимита (п.3.7 Правил)

Под платежным лимитом понимается сумма денежных средств (как собственных, так и предоставленных Банком в форме кредита) в пределах которой Держатель вправе осуществлять Операции с использованием Карты или ее реквизитов по оплате, заказу или резервированию товаров и получению денежных средств с учетом установленных Лимитов по Операциям. Под превышением Платежного лимита понимается перерасход Держателем денежных средств сверх Платежного лимита. Превышение Платежного лимита возможно, в частности, но не ограничиваясь, при проведении с использованием Карты или ее реквизитов Операций в валюте, отличной от валюты СКС, и возникновении курсовой разницы, а так же операций без авторизации.

Банку предоставлено право на списание средств с СКС при наличии заранее данного акцепта, предоставленного Клиентом в Банк, указанного в заявлении-анкете (без дополнительных распоряжений Клиента) и без предварительного уведомления Клиента, в том числе в случае ошибочного зачисления денежных средств на СКС, для погашения суммы Превышения платежного лимита (п.4.11 Правил).

Клиент обязан осуществлять погашение суммы превышения Платежного лимита, возмещать Банку в безусловном порядке суммы денежных средств, ошибочно зачисленных на СКС (п.8.2, 8.8 Правил).

Клиент обязан совершать Операции по карте в пределах платежного лимита (п.8.16 Правил), в случае превышения платежного лимита по Картам без Кредитного лимита, сумма такого превышения должна быть размещена Клиентом на СКС в течение 31 календарного дня с даты, следующей за днем возникновения Превышения платежного лимита (п.8.17.1 Правил).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в результате технического сбоя в программном обеспечении Банка, Медведевой Д.В. по счету № 11.10.2022 года поведена оплата операций по ПК АТМ VISA на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, с превышением платежного лимита, в результате чего по счету зафиксирован технический овердрафт в сумме 196 400 рублей.

13.10.2022 года Медведевой Д.В. по счету № поведена оплата операции по ПК в чужом устройстве VISA на сумму <данные изъяты> рублей, с превышением платежного лимита, в результате чего по счету зафиксирован технический овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, в период с 14.10.2022 по 11.05.2023 при поступлении денежных средств на счет №, открытый на имя Медведевой Д.В., Банком, в соответствии с условиями Договора с учетом очередности взыскания, списывались денежные средства в счет погашения технического овердрафта, в частности 14.10.2022 списана сумма в размере <данные изъяты> руб., 28.10.2022 – <данные изъяты> руб., 14.11.2022 – <данные изъяты> руб., 29.11.2022 – <данные изъяты> руб., 14.12.2022 – <данные изъяты> руб., 30.12.2022 – <данные изъяты> руб., 27.01.20233 – <данные изъяты> руб., 30.01.2023 – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по техническому овердрафту на 11.05.2023 составил <данные изъяты> руб.

В адрес Медведевой Д.В. истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неосновательного обогащения на стороне Медведевой Д.В., исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 185 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Дарии Викторовны (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения по состоянию на 11.05.2023 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                          Грудинин С.В.