Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2023 от 01.09.2023

Дело № 12-316/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 26 октября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием заявителя Иванова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.М. на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 28 Гатчинского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского района, от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 28 Гатчинского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского района, от 01 августа 2023 года, Иванов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В установленный законом срок Иванов С.М. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой, ссылаясь на частичное не согласие с вынесенным постановлением, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ему сотрудниками ДПС не были вручены копии протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Иванов С.М. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в жалобе.

Выслушав Иванов С.М., изучив материалы дела, в том числе видеозапись процессуальных действий в отношении Иванова С.М., доводы жалобы, проверив дело согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 мая 2023 года в 04 часа 50 минут по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Воскова у д.2-б, Иванов С.М. управлял автомобилем марки "Шевроле Круз" с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова С.М. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 147 АБ 023292 об административном правонарушении от 28.05.2023, составленным в отношении Иванова С.М. уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ст. лейтенантом полиции Малышевым Д.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события; протоколом 147 АБ 005222 об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2023, составленным этим же должностным лицом в отношении Иванова С.М., отстраненного от управления транспортным средством марки "Шевроле Круз" с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у лица несколько признаков: запах алкоголя изо рта; распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 632763, чеком с результатом измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым С.М. воздухе 0,600 мг/л; актом 47 АВ № 030021 освидетельствования Иванова С.М. на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023, согласно которому Иванов С.М., при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 632763, дата последней поверки прибора 14.07.2022, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым С.М. воздухе 0,600 мг/л. В результате у Иванова С.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, что подтверждается соответствующей записью и подписью лица в акте. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения производилось с участием понятых ХНВ и БАА, подписавших процессуальные документы в отношении Иванова С.М. без замечаний, таким образом, удостоверивших достоверность, полноту, объективность и результат процессуальных действий, проведенных с их участием; протоколом 147 АБ № о задержании транспортного средства марки "Шевроле Круз" с государственным регистрационным знаком № от 28.05.2023 и актом о помещении его на специализированную стоянку; постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 27.05.2023, согласно которой ИДПС, составивший материал об административном правонарушении в отношении Иванова С.М., находился при исполнении служебных обязанностей; свидетельством о поверке и паспортом средства измерений Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 632763, согласно которому прибор прошёл поверку 14.07.2022, действителен до 13.07.2023; карточкой операции с ВУ, согласно которой Иванову С.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № с категориями <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью процессуальных действий в отношении Иванова С.М., содержащейся на CD-диске, приобщенном к материалам дела, а также другими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и доказанности вины Иванова С.М. в его совершении.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Иванов С.М. находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи, с чем он был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством. У Иванова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения с помощью пригодного к эксплуатации технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 632763, с результатами освидетельствования обследуемого - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л.

Вина Иванова С.М. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Процессуальные действия в отношении Иванова С.М. были произведены с участием двух понятых ХНВ и БАА, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту, объективность и результат процессуальных действий, совершенных в их присутствии. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых данные документы не содержат, при этом Иванов С.М. при оформлении данных документов не отрицал наличие понятых при осуществлении процессуальных действий.

Задержание транспортного средства произведено с применением видеозаписи с помощью записывающего устройства «Дозор-77», о чём имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Таким образом, процессуальные документы по настоящему делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При проверке законности постановления, суд соглашается с оценкой доказательств, данной мировым судьей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания Иванова С.М. виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Иванова С.М. квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией.

При этом суд отклоняет доводы жалобы о том, что Иванову С.М. сотрудниками ДПС не были вручены копии протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как несостоятельные, поскольку копии указанных документов были ему вручены, что подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах данных документов (л.д. 3,5). Процессуальные документы были оформлены без каких-либо замечаний со стороны Иванова С.М.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, ст. инспектором ДПС Малышевым Д.А., в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, основанными на законе, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, не опровергают наличие в действиях Иванова С.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Иванова С.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову С.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.13-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-316/2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: №)