Дело №
59RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 21 ноября 2022 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Столяровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к Столяровой Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 849,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376,99 рублей.
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) банк предоставил ответчику кредит. Лимит кредитования составил 100 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 27% годовых, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 30 числа каждого месяца. Указывает, что должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 108 849,35 рублей, в том числе: основной долг – 97 723,61 рублей, проценты по основному долгу – 10 626,91 рублей, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга 166,17 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 123,08 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 209,58 рублей. Судебный приказ № отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между истцом АО КБ «Пойдем!» и ответчиком Столяровой Т.С. заключен договор потребительского кредита №ф с возобновляемым лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. Срок действия кредитования 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 5,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,389% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 30-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 3 430 рублей, каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту (л.д.12-14, 16, 17, 18).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязуется при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму в размере 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.9, 10).
Из искового заявления следует, что заемщик Столярова Т.С. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, за заемщиком числится задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Столяровой Т.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 849,35 рублей, в том числе: основной долг – 97 723,61 рублей, проценты по основному долгу – 10 626,91 рублей, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга 166,17 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 123,08 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 209,58 рублей (л.д. 7-8).
Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Банком в адрес Столяровой Т.С. направлено требование о возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.19).
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Столяровой Т.С. по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).
Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 376,99 рублей, (л.д. 3, 4), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Столяровой Татьяны Сергеевны (СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 108 849,35 рублей (сто восемь тысяч восемьсот сорок девять рублей 35 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376,99 рублей (три тысячи триста семьдесят шесть рублей 99 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Колегова