Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 05.06.2023

УИД 76RS0015-01-2023-001634-83

Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юрчука М.Е.,

защитников – адвокатов Суровой Г.А., Фроловой Н.В., Озен О.С.,

подсудимого Бресского М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бресского М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.04.2021 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля от 09.01.2023 г. продлен испытательный срок по приговору суда от 21.04.2021 г. на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бресский М.Г. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) Бресский М.Г., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственных нужд, попросил своего знакомого ФИО11 оказать ему содействие в его приобретении путем заказа посредством приложения-мессенджера «Telegram», а также осуществить оплату наркотического средства путем перевода денежных средств со счета банковской карты на Бресского М.Г. денежные средства. ФИО11 согласился и действуя в интересах Бресского М.Г., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размере, посредством приложения-мессенджера «Telegram», установленного в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне договорился с неустановленным лицом, действующем от имени магазина «pohspmylo» о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом при помощи «тайника», при этом, Бресский М.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут пополнил счет карты «Сбербанк», находящейся в пользовании у ФИО11, путем внесения через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в здании по адресу: <адрес> наличных денежных средств в сумме 1800 рублей. В это же время, ФИО11 действуя в интересах Бресского М.Г., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства, получив в чате «pohspmylo» сообщение с номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод в сумме 1678 рублей 00 копеек на номер банковской карты, указанный в сообщении, о чем впоследствии сообщил неустановленному лицу путем направления сообщения в тот же чат. После получения ФИО11 от неустановленного лица, действующего от имени магазина «pohspmylo», сообщения с информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, Бресский М.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий вместе с ФИО11 проследовал к лесополосе, пролегающей между железнодорожными путями перегона станция Ярославль-Главный – станция Приволжье и перегона станция Ярославль-Главный – станция Молот Северной железной дороги, а именно на участок местности расположенный в 101 м от <адрес>, где под снегом обнаружили «тайник» со свертком из изоляционной ленты внутри которого находился пакетик с вложенным внутрь вторым пакетиком, внутри которого находилось рыхлое кристаллическое вещество.

Обнаруженный сверток ФИО11 по просьбе Бресского М.Г. извлек из «тайника», развернул изоленту, пакетик с веществом достал из первого пакетика, в который часть приобретенного Бресским М.Г. вещества отсыпал себе для личного потребления, убрав его в правый наружный карман, одетой на нем куртки, второй пакетик с остатками вещества вернул Бресскому М.Г., который убрал его в манжет левого рукава, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели последующего сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления и задержания Бресского М.Г. и ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте, на участке местности, расположенном у железнодорожных путей перегона станция Ярославль-Главный – станция Приволжье Северной железной дороги, в 150 м от <адрес>.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что Бресский М.Г. и ФИО11 осуществляют хранение наркотических средств, они были доставлены в помещение служебного кабинета Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

При проведении личного досмотра Бресского М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут в манжете левого рукава, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят пакетик внутри которого находилось рыхлое кристаллическое вещество с включениями комочков различного размера белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бресского М.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент начала исследования составила 0,712 г.

При проведении личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в правом наружном кармане, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят пакетик внутри которого находилось рыхлое кристаллическое вещество с включениями комочков различного размера белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент начала исследования составила 0,186 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список ? наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Бресский М.Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,898 грамма, а также незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,712 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Бресский М.Г. показал в судебном заседании, что попросил ФИО11 помочь в приобретении наркотического средства, поскольку у Бресского не было телефона с соответствующими программами, ФИО11 согласился. Информация о месте "тайника" с наркотическим средством пришла на телефон ФИО11, за наркотическое средство Бресский заплатил 1700 рублей путем банковского перевода. Прибыв по адресу нахождения "закладки", Бресский и ФИО11 нашли "тайник".

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Бресского М.Г., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-165), согласно которым с 2006 года он является потребителем наркотического средства, известного ему как «соль», периодичность употребления составляет примерно один раз в месяц. Приобретать наркотическое средство иногда он просит своих знакомых, которые через приложение «Телеграмм» связываются через чат с неизвестными лицами, являющимся продавцами интернет-магазинов. Стоимость наркотического средства составляет, как правило, 1800 рублей за 0,5 грамма наркотика. Оплата приобретаемого наркотика осуществляется по номеру банковской карты, указываемой в переписке. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО11 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство, так как у него не было телефона, обладающего технической возможностью скачивать приложения. За это Бресский М.Г. пообещал ему отдать часть приобретенного наркотического средства. На его предложение ФИО11 согласился. После этого он приехал к Бресскому М.Г. домой на адрес: <адрес>, ком. 147, после чего они вместе с ним пошли к банкомату, находящемуся в здании напротив <адрес>, где он положил на банковскую карту ФИО11 1800 рублей. Затем ФИО11 написал со своего телефона в чат интернет-магазина, его названия он не знает, со слов ФИО11 это был магазин «Олимп», что хочет купить 0,5 грамма «соли». Всю переписку он тоже не смотрел и сколько точно стоил наркотик, Бресский М.Г. не знает. ФИО11 в сообщении прислали номер банковской карты, на которую необходимо было произвести оплату наркотического средства. ФИО11 перевел денежные средства в сумме около 1700 рублей, точно не помнит сколько, для приобретения 0,5 граммов наркотика на полученные в чате реквизиты карты. После подтверждения оплаты пришло сообщение с фотографией и координатами тайника, в котором должен был находиться сверток в изоленте красного цвета с наркотиком. При вводе координат в приложение «Гугл Карты», они поняли, что тайник располагался в лесополосе, проходящей вдоль ж/д путей в <адрес>, недалеко от <адрес>а у <адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли к месту расположения тайника и стали искать. ФИО11 разгребал снег и в какой-то момент Бресский М.Г. увидел в снегу сверток в изоленте желтого и зеленого цветов. ФИО11 поднял его и передал Бресскому М.Г., который попробовал его открыть, но у него ничего не получилось. Они отошли к ж/д пути у крайнего дома <адрес>, где он передал ФИО11 сверток, чтобы тот его развернул и отсыпал себе наркотик. ФИО11 развернул сверток, выбросил изоленту, внутри находился пакетик, внутри которого был еще один пакетик с веществом внутри, ФИО11 сам отсыпал себе часть наркотика в один пакетик, а второй с частью вещества вернул Бресскому М.Г. Так как наркотическое средство было в изоленте не того цвета, что было указано в сообщении, они все равно забрали его и пошли вдоль ж/д пути в сторону автомобильного моста. Пакетик с наркотическим веществом Бресский М.Г. спрятал в манжет левого рукава, надетой на нем куртки. Когда они переходили через железнодорожные пути по тропинке, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками транспортной полиции и попросили проследовать с ними. Они проследовали в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где в присутствии двух присутствующих лиц – мужчин, был произведен личный досмотр Бресского М.Г., в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Пакетик с веществом был помещен в конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой он и остальные участвующие лица тоже расписался.

Оглашенные показания подсудимый Бресский М.Г. подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью подсудимого ФИО11 оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-215), согласно которым с 2022 года он употребляет наркотическое средство, которое называется «соль», с периодичностью примерно 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон № с телефона № позвонил его знакомый Бресский М.Г., который попросил его купить тому «соль». Бресский М.Г. мог и сам это сделать, так как сейчас наркотические средства можно купить через интернет-магазин в приложении «Телеграмм», но у Бресского М.Г. не было смартфона, ФИО1 пользовался кнопочным телефоном. ФИО11 согласился Бресскому М.Г. помочь купить и оплатить наркотик. За это ФИО2 пообещал ему небольшую часть наркотика. Они договорились встретиться у Бресского М.Г. дома. Бресский М.Г. проживает в <адрес>. У ФИО11 тоже не было смартфона, поэтому он попросил у ФИО4 ее телефон и ее банковскую карту «Сбербанк», необходимые ему для приобретения наркотика. Она ему разрешила взять ее телефон и ее карту Сбербанка. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2 и прошли к банкомату, расположенному в доме напротив дома, в котором жил Бресский, там Бресский внес 1800 рублей на карту, которая была у ФИО11 с собой. После этого ФИО11 с имеющегося у него телефона зашел в приложение «Телеграмм», где открыл чат с интернет-магазином «OLYMP SHOP», нажав на вкладку, предлагающую приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма стоимостью 1700 рублей. У него открылся чат «pohspmylo», в котором ФИО11 заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма стоимостью 1700 рублей, выбрав район, в котором он хочет получить наркотик. В ответ ему пришло сообщение с указанием номера карты, на который он должен был перевести денежные средства. ФИО11 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на указанный номер карты денежные средства в размере 1678 рублей, данная сумма являлась стоимостью наркотика с учетом скидки. В ответ ему поступило сообщение с приметами места расположения «тайника» с наркотическим средством, его геопозиция, и описание свертка - изолента красного цвета. При введении координат геопозиции в приложении «Google карты», приложение определило точное место положение «тайника» с наркотическим средством. Он и Бресский проследовали пешком до <адрес>, потом по железнодорожным путям они прошли в <адрес>, рядом с которым находится гаражный комплекс, вдоль которого проходила лесополоса и ж/д пути. На некотором расстоянии от железнодорожного пути, в лесополосе у двух бревен и торчащего из снега сухого стебля растения репейник, на глубине 5 см под снегом, они нашли сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Наркотическое средство было в изоленте другого цвета, но они его все равно взяли. Они отошли от этого места по тропинке в сторону железнодорожного пути, где ФИО11 развернул изоленту, так как Бресский М.Г. не смог этого сделать. Внутри находился зип-пакетик, внутри которого находился зип-пакетик с веществом. ФИО11 отсыпал себе часть наркотического средства в один зип-пакетик, а второй вернул Бресскому М.Г. ФИО11 убрал пакетик с наркотическим средством в правый карман своей куртки. После этого они пошли вдоль ж/д пути в направлении <адрес> Когда они переходили по тропинке железнодорожные пути примерно в 85 метрах от Добрынинского моста, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками транспортной полиции и попросили проехать с ними для проведения личного досмотра. Их увезли в разных машинах к зданию Северного ЛУ МВД России на транспорте, где в кабинете на 1 этаже при участии двух присутствующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом внутри, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ, а также смартфон при помощи которого он заказал наркотик и банковская карта, которую он брал с собой для пополнения ее счета Бресским и оплаты наркотического средства.

Помимо признательных показаний подсудимого Бресского М.Г. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 56-57), согласно которым она работает в ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте. В ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о лицах, осуществлявших закладку наркотических средств на прилегающей к железнодорожным путям перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье территории. С целью проверки оперативной информации принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с заместителем начальника ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6И., оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО8 проводилось ОРМ «наблюдение» в районе Добрынинского моста, откуда просматривался участок местности, где находятся железнодорожные пути перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье, железнодорожные пути перегона станций Ярославль-Главный – Молот, и железнодорожный путь, соединяющий железнодорожные пути данных перегонов. Между двумя этими направлениями находился <адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны жилых домов, расположенных по <адрес>, по железнодорожному пути в направлении <адрес> прошли двое мужчин. При себе у них не было никаких сумок или других ручных кладей. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ эти же двое мужчин вышли из лесополосы, отделяющей железнодорожные пути и <адрес>, подошли к железнодорожным путям перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье и пошли вдоль железнодорожных путей в сторону Добрынинского моста, затем они спустили с железнодорожного полотна по насыпи. Выбранное данными мужчинами место для прогулки, которое было безлюдное, не являлось местом общего пользования, вызвало у нас подозрение, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Оперативными сотрудниками принято решение об их задержании. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на тропинке у железнодорожных путей перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье они подошли к этим мужчинам и спросили у них, что они тут делают. Мужчины занервничали и не смогли сформулировать причину своего нахождения на железнодорожном полотне и откуда они идут, в связи с чем принято решение о доставлении их в Северное ЛУ МВД России на транспорте и проведения их личного досмотра, так как при них могли находиться наркотические средства. После их доставления в служебный кабинет установлена личность мужчин как Бресский М.Г. и ФИО11 В присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у Бресского М.Г. в манжете левого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, у ФИО11 - в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME», банковская карта «Сбербанк», пакетик с веществом внутри. Изъятые у Бресского М.Г. и ФИО11 предметы были упакованы в отдельные конверты и опечатаны бирками с оттисками печатей с подписями всех присутствующих лиц.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 58- 59), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 60-61), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале Ярославль-Главный, где к нему обратился мужчина, представившись сотрудником полиции, и попросил поучаствовать при проведении личного досмотра, на что Галочкин согласился. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где зашли в кабинет на 1 этаже. В кабинете находились сотрудники полиции, и молодой человек, представившийся ФИО11 Кроме него, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Понятым были разъяснены права и обязанность. После чего сотрудником полиции стал проводиться личный досмотр ФИО11 У ФИО11 в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Real me», банковская карта «Сбербанк», а также пакетик с веществом внутри. Все изъятые предметы предъявлены и упакованы в разные конверты, которые были опечатаны бирками с оттисками печатей, все участвующие лица расписались. После составления протокола все участвующие лица расписались и в нем. После этого Свидетель №3 попросили поучаствовать в проведении личного досмотра еще одного мужчины. Он согласился. ФИО11 увели из кабинета и привели другого мужчину, который представился Бресским М.Г. Свидетель №3 и второму присутствующему лицу вновь разъяснили их права. У Бресского М.Г. в манжете левого рукава надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. На тампоны у Бресского М.Г. были изъяты смывы с рук, которые были помещены после изъятия в конверт и также опечатаны биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. В процессе проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, по окончании которого он предъявил его для ознакомления все участникам, которые ознакомившись с ним, поставили в нем свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 62-63), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого Бресского М.Г. в совершении преступления также подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого задержаны Бресский М.Г., ФИО11 (т.1 л.д.14-15).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проверке оперативной информации о подготовке к совершению и совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на территории перегона станций Ярославль-Гл.-Приволжье по подозрению в совершении преступления, а также немедицинского употребления наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были выявлены и задержаны Бресский М.Г. и ФИО11, в ходе личного досмотра Бресского М.Г. обнаружен пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.16).

Протокол личного досмотра, согласно которому в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бресского М.Г. в манжете левого рукава, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д. 20-22).

Схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Бресский М.Г. и ФИО11 выявлены и задержаны у железнодорожного полотна в районе <адрес> (географические координаты 57.644129, 39.818721) <адрес>. (т.1 л.д.29).

Справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0, 712 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Бресского М.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.31-32).

Копия протокола личного досмотра, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 в наружном правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д.34-36).

Копия справки об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0,186 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.37-38).

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих гостайну, согласно которым проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого задержаны Бресский М.Г. и ФИО5 (т.1 л.д.42-44).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6-И., оперуполномоченные ОКОН Свидетель №1, ФИО8 проводили ОРМ «наблюдение» с целью проверки оперативно информации, выявления фактов и пресечения незаконной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на территории парка К станции Ярославль-Главный (перегон станций Ярославль-Главный – Приволжье) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, выявлены и задержаны Бресский М,Г., ФИО11 В ходе личного досмотра Бресского М.Г. в помещении Северного ЛУ МВД России на транспорте обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО11 обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.44).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон марки «REAL ME», банковская карта «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 При осмотре телефона установлено, что в телефоне марки «REAL ME» в приложении «Телеграмм» имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом «pohspmylo», в которой содержатся сведения о приобретении за 1648 рублей наркотического средства, с фотографиями места нахождения тайника с наркотическим средством и указанием его геопозиции: 57.65002, 39.81089. В приложении «Сбербанк онлайн» имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в 16 часов 03 минуты 1678 рублей с карты ***4441 на карту ***0140, а также сообщение о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут 1800 рублей. Банковская карта "Сбербанк" имеет № ***4441 (т.1 л.д.66-70).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0,702 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Бресского М.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.79-83).

Протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по постановлению дознавателя у специалиста ОМТиХО Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 изъят конверт с пакетиком с порошкообразным веществом внутри, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО11 (т.1 л.д.86-90).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0,176 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.96-100).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой "гриппер" с порошкообразным веществом внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бресского М.Г. и ФИО11 (т.1 л.д. 103-105).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Бресский М.Г. указал на банкомат «Сбербанк», расположенный на 1 этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, пояснив, что внес в банном банкомате ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО11 1800 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Далее по указанию Бресского М.Г. группа в составе следователя, защитника прибыла на участок местности, расположенный в 76 м от железнодорожного пути, находящегося в 25 м от <адрес>, пояснив, что на данном участке, он и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ нашли «тайник» с наркотическим средством, которое забрали себе. Координаты участка местности: 57.65002, 39.81089. Далее Бресский М.Г. указал на участок местности, находящийся в 3 м от того же железнодорожного пути, расположенного в 25 м от <адрес>, пояснив, что у данного пути ФИО11 помог распаковать ему сверток из изоленты и отсыпал себе часть наркотического средства. Далее Бресский М.Г. пояснил, что необходимо пройти вдоль железнодорожного пути, до места его примыкания с другими железнодорожными путями. Все участвующие лица проследовали за Бресским М.Г., где Бресский М.Г. указал на тропинку, ведущую через железнодорожные пути перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье у Добрынинского моста в 150 м от <адрес>, пояснив, что на указанном месте он и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были выявлены сотрудниками транспортной полиции, после чего доставлены в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где у Бресского М.Г. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством Бресский М.Г. указал на координаты : 57.644129, 39.818721, сообщил, что на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 166-169).

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Бресского М.Г. в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Так, суд закладывает в основу приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 в части того, что к ним в отдел поступила оперативная информация о возможной организации закладки наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого ими был замечен Бресский М.Г., он был задержан и доставлен в здание УНК, где был произведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра у Бресского М.Г. изъят сверток с веществом внутри. Никто из сотрудников полиции не досматривал подсудимого до доставления его в УНК.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми. Суд учитывает признательные показания подсудимого в той части, которая согласуется с иными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора. Суд находит показания подсудимого Бресского М.Г., в которых он сообщает обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства в без цели сбыта в значительном размере, правдивыми, поскольку они соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что все действия подсудимого в отношении наркотического средства были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Судом установлено, что Бресский М.Г. попросил своего знакомого ФИО11 оказать ему содействие в его приобретении путем заказа посредством приложения-мессенджера «Telegram», а также осуществить оплату наркотического средства путем перевода денежных средств со счета банковской карты на его (Бресского М.Г.) денежные средства. ФИО11 согласился и посредством приложения-мессенджера «Telegram», установленного на его телефоне договорился с неустановленным лицом, действующем от имени магазина «pohspmylo» о незаконном приобретении наркотического средства, при этом, Бресский М.Г. пополнил счет карты «Сбербанк», находящейся в пользовании у ФИО11 путем внесения через банкомат ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1800 рублей. ФИО11, получив сообщение с номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, осуществил денежный перевод в сумме 1678 рублей 00 копеек. После получения ФИО11 сообщения с информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, Бресский М.Г. с ФИО11 проследовали на участок местности, расположенный в 101 м от <адрес>, где под снегом обнаружили «тайник» с наркотическим средством. Обнаруженный сверток ФИО11 по просьбе Бресского М.Г. извлек из «тайника», отсыпал себе для личного потребления, второй пакетик с остатками вещества вернул Бресскому М.Г., который убрал его в манжет левого рукава, надетой на нем куртки. В дальнейшем сотрудниками полиции Бресский М.Г. и ФИО11 были задержаны, доставлены в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого у Бресского М.Г. и ФИО11 были обнаружены пакетики с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,898 грамма, которые приобрел, при этом Бресский М.Г. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,712 грамма, что относится к значительному размеру.

Все действия подсудимого в отношении наркотического средства, связанные с приобретением и хранением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил Бресский М.Г., в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Правовая оценка размеру наркотического средства как значительному соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что Бресский М.Г. выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, принимая во внимание данные о личности подсудимого Бресского М.Г., фактические обстоятельства совершенного им деяния, у суда не имеется оснований для признания подсудимого Бресского М.Г. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бресского М.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для иной квалификации действий подсудимого Бресского М.Г. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бресскому М.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимым Бресским М.Г. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

В отношении подсудимого Бресского М.Г. суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что он имеет регистрацию и место жительства, среднее образование, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, проживает один, воспитывался бабушкой, по информации ЯОКНБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под наблюдением с диагнозом "пагубное употребление психостимуляторов", снят с учета по ремиссии, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

По информации уголовно-исполнительной инспекции Бресский М.Г. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бресский М.Г. состоит на учете, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно заключения врачебной комиссии у Бресского М.Г. имеет место диагноз "пагубное употребление психостимуляторов, ремиссия, не является больным наркоманией", в лечении и наблюдении не нуждается.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Бресского М.Г. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке их на месте, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление, явку с повинной (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Бресского М.Г. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бресскому М.Г. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не оставляет без внимания ранее заявленное подсудимым Бресским М.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано.

Суд с учетом отношения подсудимого Бресского М.Г. к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого Бресского М.Г. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, решая вопрос о том, имеется ли возможность сохранения подсудимому Бресскому М.Г. условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.04.2021 г., помимо приведенных выше обстоятельств, учитывая единичный факт продления испытательного срока подсудимому Бресскому М.Г. в рамках отбывания условного осуждения по указанному выше приговору, а также совершение подсудимым нового преступления небольшой тяжести, данные о его личности, которые носят удовлетворительный характер, его поведение в целом, полагает, что исправление подсудимого Бресского М.Г. без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа возможно без отмены условного осуждения.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому Бресскому М.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденного, поскольку считает, что его исправление в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бресского М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бресскому М.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Бресского М.Г. в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги;

- ежемесячно (в течение первого года испытательного срока) со дня вступления настоящего приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обращаться к врачу-наркологу, проходить освидетельствование (обследование) на предмет наркотической, алкогольной и иной зависимости, в а в случае нуждаемости в лечении- пройти курс лечения, выполняя все назначения, предписания врача-нарколога, о чем предоставлять соответствующее документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бресскому М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с веществом - мефедрон (4-метилметкатинон) 0,692 г, пакетик с веществом - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,166 г. – хранить до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела,

- телефон марки «REAL ME», банковскую карту «Сбербанк» - оставить в распоряжении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Ю. Ятманова