Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимого Кукоша Д.С.,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кукоша Данилы Сергеевича, ***, ранее судимого:

- 12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.2 ст.119 УК РФ,

установил:

Кукош Д.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений в отношении *** нанесение побоев *** причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также угрожал причинением тяжкого вреда здоровью *** если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Кукош Д.С. на основании приговора Мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 октября 2022 года, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 27 января 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение побоев, в результате произошедшего словесного конфликта с *** нанес последнему не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу и не менее одного удара правой ногой, обутой в кроссовок, по левой части лица, чем причинил *** телесные повреждения: гематому правой надбровной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также гематомы лица, шеи (множественные), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате противоправных действий Кукоша Д.С. *** испытал физическую боль.

Он же, 20 марта 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 32 минут, находясь по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение иных насильственных действий, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, нанес ***. один удар правой ногой, обутой в кроссовок, по левой части лица, от которого последняя испытала физическую боль.

Он же, 21 февраля 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь на третьем этаже подъезда № 1 по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый умысел на причинение иных насильственных действий *** действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, обхватил левой рукой, согнутой в локте, шею *** притянув к себе, отчего последний испытал физическую боль, затем правой рукой, согнутой в локте, обхватил за шею *** отчего последняя испытала физическую боль. После того, как *** удалось освободиться от захвата Кукоша Д.С., последний в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода нанес *** один удар кулаком руки в область подбородка, отчего последний испытал физическую боль. Далее Кукош Д.С. руками толкнул *** в область грудной клетки, отчего последняя, потеряв равновесие, ударилась лбом об электрический щит, находящийся на стене третьего этажа подъезда 1 вышеуказанного дома. От данных противоправных действий Кукоша Д.С. *** испытала физическую боль.

Он же, 21 февраля 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь на третьем этаже подъезда № 1 по адресу: Архангельская область, город Мирный, *** будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью угрозы причинением тяжкого вреда здоровью и оказания психологического воздействия, умышленно, в ответ на действия *** направленные на пресечение общественно-опасных действий последнего, высказал в адрес последней угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, при этом выполнял активные действия, связанные с реализацией этих угроз, а именно нанес последней один удар кулаком правой руки по левой части лица. *** данные угрозы физической расправы в сложившейся обстановке восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, полагая, что эти угрозы будут осуществлены.

Он же, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 21 февраля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение иных насильственных действий, находясь *** по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для конфликта, в ответ на высказанное *** в его адрес замечание о необходимости прекратить противоправные действия в отношении *** и нанёс последней один удар кулаком правой руки по левой части лица, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кукош Д.С. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано его защитником Мартюшевым В.И.

Государственный обвинитель Гриценко Е.В., потерпевшие *** согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кукоша Д.С. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кукош Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Кукоша Д.С.:

- по ч. 2 ст.116. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении *** как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

-по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении *** как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

-по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ***) как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенные преступления подсудимый Кукош Д.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Кукошем Д.С. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кукоша Д.С., суд признает по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизодам в отношении *** принесение извинений потерпевшим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, показаний потерпевших и самого Кукоша Д.С. о нахождении в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Кукоша Д.С. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем эпизодам, поскольку именно вследствие употребления алкоголя он утратил внутренний контроль над своим поведением и совершил данные преступления, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кукош Д.С. *** на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 101, 103).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Кукош Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, дебоширит. Находясь в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (том 2 л.д. 115).

Согласно сведениям МУП «МЖКК» устных и письменных жалоб от жильцов дома в отношении граждан, проживающих по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** не поступало (том 2 л.д. 105).

Согласно представленным сведениям Кукош Д.С. в 2022 году привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 99).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который трудоустроен, однако в быту характеризуется отрицательно, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кукошу Д.С. наказания в виде обязательных работ за каждое совершенное преступление.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов Насибовой М.Т. и Мартюшева В.И. в сумме 10240 рублей 80 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 6827 рублей 20 копеек (том 2 л.д. 154,155,238,239), в судебном заседании 3413 рубля 60 копеек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Кукошу Д.С. в виде обязательства о явке на апелляционный период суд полагает оставить без изменений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кукоша Данилу Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении *** в виде 240 часов обязательных работ;

- по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении *** в виде 180 часов обязательных работ;

- по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении *** в виде 180 часов обязательных работ;

- по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении *** в виде 180 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении *** в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кукошу Д.С. назначить окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кукошу Д.С. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 10240 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник