Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-93/2023 от 03.03.2023

Дело №2-133/2023

                                                              УИД № 22RS0055-01-2023-000112-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Троицкое                                                                                02 мая 2023 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

            с участием представителя ответчика - адвоката Наумкина М.Н.,

    при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Сметанникову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.А. обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к Сметанникову Р.С.     Р.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Сметанниковым Р.С. был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора Сметанникову Р.С. (далее по тексту -заемщик) были выданы денежные средства в размере 55 рублей под 96 % годовых (8 % в месяц) сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Сметанниковым Р.С. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением стороны пришли к соглашению изменить п.2.1, п.2.2., 6.1 вышеуказанного договора, изложив их в следующей редакции «п.2.1. Срок предоставляемого займа – 60 месяцев, п.2.2. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик не вносит денежные средства в счет погашения задолженности и процентов, что дает основание в соответствии с п.1.7. Дополнительного соглашения к договору займа требовать досрочного погашения суммы займа и процентов по нему. Общая задолженность по процентам составляет 133228,00 руб., что превышает предельную сумму начисленных процентов, определенную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и подлежит снижению до 82500,00 руб. (55000,00 руб. *1,5 кратный размер) = 82500,00 руб. Заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ оплатил 50182,00 руб., из них 2325,00 руб. по основному долгу, 47857,00 руб. по процентам. Всего задолженность по договору займа составила 87318,00 руб., из них 52675, 00 руб. (55 000 – 2325) по основному долгу, 34643,00 руб. (82500,00 – 47 857,00) по процентам за пользование потребительским займом.

ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым Д.А. и ООО «Фэшн-Индустрия Зайсов» на основании ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Терентьева Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Сметанникова Р.С.

По изложенным основаниям истец просил взыскать со Сметанникова Р.С. в пользу Терентьева Д.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87318,00 руб., в том числе 52675,00 руб. задолженность по основному долгу, 34643,00 руб. – задолженность по процентам за пользование потребительским займом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2820,00 руб., а также сумму почтовых расходов.

Истец или представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик Сметанников Р.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и известному месту жительства.

Кроме того, судом выполнены запросы операторам сотовой связи о наличии абонентских номеров сотовой связи в отношении ответчика Сметанникова Р.С. Согласно представленной информации сведениями о наличии номеров сотовой связи на указанное лицо операторы сотовой связи не располагают.

Принимая во внимание, что ответчик не получил судебные извещения о дате и времени судебного заседания, в том числе направленное по известному месту пребывания, достоверные сведения о местонахождении Сметанникова Р.С. отсутствуют, последний не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, уважительности причин данной неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция его по делу для суда остается не выясненной, суд назначил ответчику Сметанникову Р.С. представителя в лице адвоката НО АПАК Наумкина М.Н. для защиты его интересов в судебном заседании.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Сметанниковым Р.С. был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора Сметанникову Р.С. (далее по тексту -заемщик) были выданы денежные средства в размере 55 рублей под 96 % годовых (8 % в месяц) сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Сметанниковым Р.С. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением стороны пришли к соглашению изменить п.2.1, п.2.2., 6.1 вышеуказанного договора, изложив их в следующей редакции «п.2.1. Срок предоставляемого займа – 60 месяцев, п.2.2. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик не вносит денежные средства в счет погашения задолженности и процентов, что дает основание в соответствии с п.1.7. Дополнительного соглашения к договору займа требовать досрочного погашения суммы займа и процентов по нему. Общая задолженность по процентам составляет 133228,00 руб., что превышает предельную сумму начисленных процентов, определенную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и подлежит снижению до 82500,00 руб. (55000,00 руб. *1,5 кратный размер) = 82500,00 руб. Заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ оплатил 50182,00 руб., из них 2325,00 руб. по основному долгу, 47857,00 руб. по процентам. Всего задолженность по договору займа составила 87318,00 руб., из них 52675, 00 руб. (55 000,00 руб. – 2325,00 руб.) по основному долгу, 34643,00 руб. (82500,00 – 47 857,00) по процентам за пользование потребительским займом.

ДД.ММ.ГГГГ от заемщика Сметанникова Р.С. получено согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа №, заключенному между Сметанниковым Р.С. и ООО «МКК Фэшн-Индустрия займов» физическому лицу Терентьеву Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым Д.А. и ООО «Фэшн-Индустрия Займов» на основании ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

        Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

        Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 52675,00 руб., суммы задолженности по процентам по договору в размере 34643,00 руб., а всего общей суммы задолженности в размере 87318,00 руб.

        Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в совокупном размере 2820,00 руб.

        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 2820,00 рублей.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов. Между тем в исковом заявлении не указана сумма понесенных почтовых расходов, а из приложенных квитанций о направлении почтовой корреспонденции не представляется возможным рассчитать фактическую сумму, затраченную на направление почтовой корреспонденции Сметанникову Р.С. С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление Терентьева Д.А. к Сметанникову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

            Взыскать со Сметанникова Р.С. в пользу Терентьева Д.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по основному долгу в размере 52675 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам по договору в размере 34643 рубля 00 копеек, а всего 87318 рублей 00 копеек

            Взыскать со Сметанникова Р.С. в пользу Терентьева Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 00 копеек.

            В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий:                           М.С. Белозерцева

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023