Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2022 от 18.08.2022

Мировой судья судебного участка №2

Сегежского района Республики Карелия

Рябоконь И.Ф.

дело №11-131/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2022 года                                                                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» на определение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19 июля 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

15.07.2022 ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванычева И.Ю. задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества за период с ноября 2021 года по май 2022 года в сумме 8 441,06 руб., пени в сумме 291,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходов, связанных с получением справки о регистрации должника, в размере 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19 июля 2022 года заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявленным требованием, не предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса.

В частной жалобе ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» просит вышеуказанное определение судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что требование о взыскании расходов на приобретение справки о регистрации относится к судебным издержкам, указанные расходы подтверждены счетом-фактурой, актом взаимозачета, адресным списком граждан, финансовым распоряжением.

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 3 ст. 7. ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оспариваемым определением от 19.07.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями пункта 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что взыскание расходов на получение справки о регистрации должника в размере 300 руб. не предусмотрено положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи судебного приказа.

Определение судьи суд находит законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не усматривает.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Установив, что ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» заявлено требование о взыскании расходов на получение справки о регистрации должника, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы об обратном являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм процессуального права

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь требованиями статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19 июля 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Д.А. Балашов