Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-824/2021 от 30.09.2021

                           П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-824/2021

15.10.2021     года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката –     Вельдина А.В., представившего    удостоверение №-9404 и ордер №-1548, подсудимого Некрасова В.В., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Некрасова В.В.    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                               <адрес> – <адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 4 дня ), зарегистрированного по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных    ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 28 минут, Некрасов В.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, следующий товар: 2 упаковки бритвенного набора «GILLETTE MACH3 сменные кассеты+кассеты сменные для бритья 4 шт.» стоимостью <данные изъяты> коп. за одну упаковку на сумму <данные изъяты> коп., 2 бритвы «GILLETTE FUSION 1шт. PROGLIDE FLEXBALL со сменными кассетами» стоимостью <данные изъяты> коп. за одну на сумму <данные изъяты>., бритву «GILLETTE MACH3 с 1 сменной кассетой» стоимостью <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> коп., которые положил за пазуху кофты, одетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. В указанное время его заметил грузчик магазина ФИО6, который, видя противоправные действия Некрасова В.В., потребовал у последнего вернуть вышеуказанный товар. Однако Некрасов В.В., осознавая, что его преступные действия замечены, не отказался от своих преступных намерений, не отреагировал на законные требования ФИО6, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с открыто похищенным вышеуказанным товаром покинул помещение магазина. Однако, довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6, догнал Некрасова В.В. на улице и схватив последнего за рукав кофты, продолжал удерживать Некрасова В.В., высказывая требования о выдаче товара, после чего Некрасов В.В. отдав товар, скрылся с места совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца Некрасов В.В. причинил бы ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 24 минуты по 09 часов 26 минут, Некрасов В.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина 4 упаковки креветок «Первым делом» варено-мороженные, весом 1 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 упаковку, а всего на сумму <данные изъяты> коп., которые убрал рюкзак, находящийся при нем, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако, пройдя через кассовую зону, с неоплаченным товаром, был замечен сотрудником магазина, который потребовал у него остановиться и вернуть товар. Некрасов В.В., не отреагировав на требование, осознавая, что его преступные действия замечены и не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина и тем самым с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1160 руб. 00 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, Некрасов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина 6 упаковок форели Дары океана, филе-кусок слабо-соленого, весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> копеек за упаковку, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, которые убрал в пакет, находящийся при нем, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако, пройдя через кассовую зону, с неоплаченным товаром, был замечен сотрудником магазина, который потребовал у него остановиться и вернуть товар. Некрасов В.В., не отреагировав на требование, осознавая, что его преступные действия замечены и не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина и тем самым с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

        Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо в виде принудительных работ на срок до четырех лет, либо в виде ареста на срок до шести месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

    Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Некрасова В.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому    Некрасову В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Некрасову В.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им трех преступлений, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья,     наличие у него близкого родственника - матери, пребывающей в социальном статусе инвалида III группы, которой он оказывает материальную помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасова В.В. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

    Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у Некрасова В.В. не снятой    и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное    им преступление небольшой тяжести, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А." УК РФ рецидива преступлений.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Некрасова В.В.    не состоящего на    специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных    преступлений    средней тяжести против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, за каждое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде ограничения свободы не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию

    Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     Некрасову В.В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку Некрасов В.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ,    ст. 161 ч. 1 УК РФ, до вынесении приговора Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо при сложении наказаний по данным преступлениям с учетом обстоятельств применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний, после чего применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично сложить наказание по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначенным наказанием с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, и окончательное наказание назначить Некрасову В.В. по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию назначенному по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ, неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова В.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ,    ст. 161 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок два года ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок два года и четыре месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить     Некрасову В.В.       наказание в виде ограничения свободы на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 16.07.2021 г. назначить     Некрасову В.В.      наказание в виде двух лет и восьми месяцев ограничения свободы.

Некрасова Владимира Вадимовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ ( по эпизоду преступления от 19.07.2021 г.) за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года и четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить Некрасову В.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на два года и десять месяцев.

В рамках назначенного наказания установить Некрасову В.В.    следующие ограничения:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Сергиево – Посадского городского округа Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев связанных с выполнением им официальной трудовой деятельности, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также связанных с нахождением на стационарном лечении;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с исполнением им официальных трудовых обязанностей по месту своей работы.

Возложить на осужденного Некрасова В.В.    обязанность - один раз в месяц, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы являться в данный орган для регистрации.

Надзор за осужденным Некрасовым В.В. отбывающим ограничение свободы, надлежит осуществлять Филиалу по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Некрасову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : три CD- диска, находящиеся    при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Некрасов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

    Судья:                   Е.М. Пронина