Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2023 от 06.07.2023

1-759/2023

05RS0018-01-2022-005735-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                                                                 г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Курамагомедова А.М., подсудимой Аминовой Т.И. и ее защитника-адвоката Раджабова М-З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Аминовой Тамары Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающей, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, гражданки РФ, ранее судимого:

- по приговору Кочубейского районного суда <адрес> от 19.06.2020г. по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., не уплаченного;

- по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2020г. по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, не отбытого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминова Т.И. совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, связалась посредством телефонной связи с Потерпевший №1, который в интернет сервисе для размещения объявлений «Авито» выставил объявление о продаже малинового варенья, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, заранее не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, представившись торговым представителем фирмы «Эко», якобы занимающейся реализацией в Карачаево-Черкесской республике экологически чистых продуктов питания предложила Потерпевший №1 отправить две бутылки варенья для проверки его качества в лабораторных условиях фирмы «Эко».

После чего, 14.07.2021г., Аминова Т.И., получив две бутылки с вареньем, отправленные 13.07.2021г., Потерпевший №1, связалась с последним посредством телефонной связи, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заверила Потерпевший №1 о хорошем качестве варенья и договорилась на приобретение в общем 60 бутылок с указанным вареньем, объемом 6 литров по цене 2000 руб. за каждую бутылку.

Согласно устной договоренности, 18.07.2021г., Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение Аминовой Т.И. относительно ее истинных намерений, оплатив при этом водителю рейсового автобуса, следовавшего с автовокзала «Северный», расположенного по проспекту ФИО2, 100, <адрес> в направлении автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес> денежные средства в размере 2000 рублей за перевозку, дополнительно отправил 58 бутылок малинового варенья, стоимостью по 2 000 руб., которые Аминова Т.И. приняла на автостанции <адрес> и распорядилась им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу 60 бутылок варенья по цене 1500 руб. за одну бутылку.

На законное требование Потерпевший №1 произвести оплату за поставленный товар в размере 122 000 руб. Аминова Т.И. отказалась, сославшись на то, что варенье оказалось испорченным, чем причинила Потерпевший №1     значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Аминова Т.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ему обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия Аминовой Т.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, Аминова Т.И. ранее осужден по приговору Кочубейского районного суда <адрес> от 19.06.2020г. по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб. и по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2020г. по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов.

Наказание по указанным приговорам не исполнено и судимость не погашена.

    Таким образом, она ранее судима за совершение преступлений средней тяжести, судимость по которым не погашена и, поэтому, преступление, за совершение которое она осуждается по данному делу, совершила при рецидиве и простой рецидив является отягчающим ей наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что преступление, по которому она осуждается, ей совершено после вынесения указанных приговоров,наказание по которым не исполнено, окончательное наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, путем их частичного сложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, при сложении лишения свободы со штрафом, наказания исполняются самостоятельно, в связи с этим в соответствии с указанным положением и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» штраф, назначенный вышеуказанным приговором, подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, в связи с чем, наказание в виде 250 часов обязательных работ, назначенное приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2020г., соответствует 31 дню лишения свободы.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания. Она, будучи ранее осужденной за мошеничество, повторно совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности мер воздействия назначенного ей наказания по тому приговору.

При этом суд принимает во внимание, что Аминова Т.И. вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающим ей наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении осужденной трех малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Аминовой Т.И.. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего допроса в качестве свидетеля (л.д.56-60) допроса в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 87-90) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой Аминовой Т.И.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, раскаивания ее в содеянном и заверений подсудимой в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой Аминовой Т.И. от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным ее исправление без назначения дополнительного вида наказания по ч.2 ст.159УК РФ в виде ограничения свободы.

    Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 9618 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аминову Тамару Ибрагимовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Аминовой Тамаре Ибрагимовне по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кочубейского районного суда <адрес> от 19.06.2020г. и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2020г. и окончательно определить Аминовой Т.И. наказание в виде 1 (одного) года и 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Аминову Т.И. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04 03 14 20 570); ИНН-054 101 80 37; КПП-057 201 001; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по <адрес>; БИК ТОФК-018 209 001; Казначейский счет №; Единый казначейский счет №; ОКПО- 08593040; ОКВЭД- 72.24.1; ОКТМО- 82710000; ОГРН-102050262685 8; КБК-188 116 03121 01 0000 140.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аминовой Т.И. - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9618 рублей, подлежащие выплате адвокату Раджабову М-З.К., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.