Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Поляковой О.А., от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бочкарев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Красноярского края, проживающий по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Зеленогорске от 24.07.2023г. Бочкарев Н.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бочкарев подал жалобу и просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело по тем основаниям, что он не бил Чиркова Я.А., ударов ему не наносил, его оговорили подростки по инициативе Чиркова, поскольку последний испугался его маленькой собаки, над ним смеялись друзья и Чирков решил за это ему отомстить.

В судебном заседании Бочкарев доводы жалобы поддержал, пояснив, что во время прогулки его маленькая собака вырвалась и подбежала к Чиркову, который задрожал от страха и поднял руки. Над ним стали сеяться его друзья. Он то есть Бочкарев, наступил ногой на поводок, забрал и отвел собаку, Чиркова не бил.

Потерпевший несовершеннолетний Чирков Я.А. и его законный представитель Чиркова Е.С. в суд не явились, представили заявление, в котором с жалобой не согласились, просили оставить постановление в силе.

Должностное лицо, составившее протокол об административной ответственности, надлежаще уведомленное, в судебное заседание не явилось.

Заслушав Бочкарева, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность и административное наказание.

Судом объективно установлено, что 17.12.2022г. около 20.30 ч. во дворе <адрес> в г. Зеленогорске, Бочкарев Н.Г., гуляя с собакой, сделал замечание подросткам, в том числе несовершеннолетнему Чиркову Я.А., по поводу взрыва петард. Далее просил Чиркова поймать сбежавшую от него собаку, чего сделано не было. Чирков играл с собакой, последняя бегала вокруг него. Бочкарев, на почве возникших в этот момент личных неприязненных отношений, подошел к Чиркову и нанес ему один удар ладонью по лицу, причинив последнему физическую боль.

Тем самым Бочкарев Н.Г. совершила административное правонарушение,

ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и была обоснованно привлечена к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы суда о виновности Бочкарева в нанесении побоев Чиркову полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении;

-оглашенными объяснениями свидетелей Трефилова И.А., Зиновьева П.В., Федорова И.В.(подростков гулявших с Чирковым), Чирковой Е.С.(матери несовершеннолетнего), из которых следует, что 17.12.2022г. около в вечернее время во дворе <адрес>, Чирков, Трефилов, Зиновьев гуляли и взрывали петарды. Бочкарев Н.Г., гуляя с собакой, сделал им замечание по поводу взрыва петард. Далее он просил Чиркова поймать сбежавшую от него собаку, чего сделано не было. Чирков играл с собакой, последняя бегала вокруг него. Бочкарев, подойдя к Чиркову, ногой наступил на поводок собаки, наклонился, поднял одной рукой поводок, далее поднимаясь другой рукой, наотмашь неожиданно нанес Чиркову один удар ладонью по лицу, причинив последнему физическую боль;

-оглашенными объяснениями Чиркова Я.А. из которых следует, что 17.12.2022г. в вечернее время, во дворе <адрес>, он с друзьями гулял и взрывал петарды. Бочкарев Н.Г., гуляя с собакой, сделал им замечание по поводу взрыва петард. Далее Бочкарев просил его поймать сбежавшую от него собаку, чего сделано не было. Он играл с собакой, последняя бегала вокруг него. Бочкарев, подойдя к нему, ногой наступил на поводок собаки, наклонился, поднял одной рукой поводок, далее поднимаясь другой рукой, наотмашь неожиданно нанес ему один удар ладонью по лицу, причинив физическую боль. После удара у него на щеке был синяк.

Выше приведенные доказательства не противоречат друг другу и в своей

совокупности устанавливают вину Бочкарева в причинении побоев и физической боли Чиркову. Указанные выше свидетели-подростки, непосредственные участники события, последовательно и в присутствии педагогов, без противоречий поясняли о нанесении удара Бочкаревым Чиркову, рукой по лицу при выше указанных обстоятельствах.

К доводам Бочкарева и его жены Бочкаревой И.Н. о недоказанности вины Бочкарева, то есть нанесения им ударов подростку, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Позиция указанных лиц противоречит собранным по делу и приведенным выше доказательствам. При этом Бочкарева И.Н. не являлась непосредственным свидетелем события и поясняла со слов мужа.

В силу этого мировым судьей были обоснованно сделаны выводы о виновности Бочкарева Н.Г. в причинении Чиркову Я.А. физической боли.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об

административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Действия Бочкарева по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Бочкареву назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом его личности, семейного и материального положения, состояния здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений

процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных

правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Поляковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Бочкарева Н.Г. к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и о наложении на нее административного наказания в виде 5000 рублей штрафа, оставить без изменения, а жалобу Бочкарева Н.Г. без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения

Судья              К.М. Жуков