Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2023 ~ М-22/2023 от 11.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      28 февраля 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 к отделу архитектуры ЖКХ и земельных отношений при администрации МР «<адрес>» о признании незаконным бездействие в выдаче заявителю разрешения на строительство незаконным, обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию дачного домика, признании права собственности на объекты незавершенного строительства дачного дома,

установил:

представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к отделу архитектуры ЖКХ и земельных отношений при администрации МР «<адрес>» о признании незаконным бездействие в выдаче заявителю разрешения на строительство незаконным, обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию дачного домика, признании права собственности на объекты незавершенного строительства дачного дома.

В 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Каякентского районного суда были назначены судебные заседания по указанному исковому заявлению.

Письмами – извещениями истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО3 были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили, с заявлением о рассмотрении заявления дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившиео разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика отдела архитектуры ЖКХ и земельных отношений при администрации МР «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 к отделу архитектуры ЖКХ и земельных отношений при администрации МР «<адрес>» о признании незаконным бездействие в выдаче заявителю разрешения на строительство незаконным, обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию дачного домика, признании права собственности на объекты незавершенного строительства дачного дома, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Ш.<адрес>