Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2023 ~ М-566/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-828/2023          в окончательной форме изготовлено 11.07.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000810-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                                 3 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                      Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания                     Деруновой О.Н.,

с участием представителя истца                     Лопухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В,Н. к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа,

установил:

П.В,Н. обратился в суд с иском к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого П.В,Н. предоставил Р.О.А, в лице ее представителя по доверенности Р.Е.Г. заем на сумму 800 000 рублей сроком возврата <дд.мм.гггг> с уплатой 6% ежемесячно от суммы займа за пользование заемными средствами. Решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с ответчика взыскана сумма займа по договору займа, проценты за нарушение сроков в общей сумме 1710 258 рублей 42 копейки, рассчитанные по декабрь 2022 года включительно. Решение суда исполнено в принудительном порядке <дд.мм.гггг>, то есть в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик продолжала пользоваться денежными средствами истца, соответственно П.В,Н. имеет право на взыскание процентов за пользование заемными средствами и на взыскание процентов за пользование чужими деньгами.

Просит взыскать с ответчика 199 740 рублей – проценты за пользование денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 43 927 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору займа от <дд.мм.гггг> в сумме 31200 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 949 рублей и на услуги представителя в сумме 221 025 рублей, из которых 50 000 рублей оплата услуг за правовую помощь на стадии исполнительного производства, а также премиальный гонорар – 10 % от взысканной с должника суммы.

В судебном заседании представитель истца Л.А,С, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, согласился с расчетом процентов, представленным ответчиком, на заявленной сумме 274 867 рублей не настаивал, просил взыскать проценты в признанной ответчиком сумме. Настаивал на взыскании заявленных судебных расходов, в сумме 221 025 рублей, при этом пояснил что размер гонорара был оговорен сторонами в договоре на оказание юридических услуг от <дд.мм.гггг> и рассчитан после исполнения судебного акта в сумме 171 225 рублей.

П.В,Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Р.О.А, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям. Указала, что рассчитанные истцом проценты в сумме 274 867 рублей завышены, произвела самостоятельный расчет заявленных ко взысканию сумм, согласно которого проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составили 196 416 рублей 16 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения решения суда составили 40 374 рубля 26 копеек. Требование о взыскании неустойки в сумме 31 200 рублей заявлено необоснованно, так как неустойка не предусмотрена договором займа. Судебные расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей, соразмерно оказанным услугам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между П.В,Н. и Р.О.А, в лице её представителя по доверенности Р.Е.Г. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого П.В,Н. предоставил Р.О.А, заем на сумму 800 000 рублей сроком возврата <дд.мм.гггг> с уплатой 6% ежемесячно от суммы займа за пользование заемными средствами (пункт 3 договора), (л.д. 28-29).

Решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> взыскана образовавшаяся задолженность и проценты, решение обращено к принудительному исполнению, взысканные суммы выплачены займодавцу <дд.мм.гггг>г.

Поскольку ответчик уклонился от выплаты денежных средств в пользу истца, последний в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взиманию по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами, возникшее в силу договора займа, установлено вступившим в законную силу решением суда и сторонами не оспаривается, как и период пользования денежными средствами до даты фактического исполнения судебного акта.

Ответчиком представлен подробный расчет заявленных ко взысканию процентов, согласно которого Р.Р.А. признает право истца на взыскание в пользу истца процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 196 416 рублей 16 копеек, и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения решения суда, которые за период с<дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составили 40 374 рубля 26 копеек.

Представленный расчет проверен, является математически верным и принимается судом. С рассчитанной суммой процентов истец согласился, на требовании о взыскании неустойки в сумме 31200 рублей не настаивает. При таких обстоятельствах требования П.В,Н. подлежат удовлетворению в поддерживаемой истцом части.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.... серии АА от <дд.мм.гггг>, внесенных как задаток по оплате правовой помощи на стадии исполнительного производства, а также квитанцией №.... серии АА от <дд.мм.гггг> об оплату 171 025 рублей, внесенных как оплата премиального гонорара по п. 11 договора от <дд.мм.гггг> о правовой помощи (л.д. 22).

Пунктом 11 договора на оказание юридических услуг, заключенного <дд.мм.гггг> между П.В,Н. и ООО «Инком НД» определено, что поручитель выплачивает исполнителю премиальный гонорар в размере 10% процентов от реально взысканных в пользу поручителя денег, которые передаются исполнителю наличными в течение трех дней после их поступления на банковский счет поручителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик возражает против заявленной суммы судебных издержек, полагая что расходы не могут превышать 5000 рублей, что будет соразмерно оказанным услугам.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Требование исполнителя о выплате премиального гонорара (гонорар успеха) не подлежит удовлетворению, так как данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Как следует из пункта 11 договора, выплата заказчиком исполнителю дополнительного вознаграждения поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела и, следовательно, не обусловлена оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в иных пунктах договора.

Указанная дополнительная сумма по существу является вознаграждением, уплачиваемым исполнителю по договору за оказанные и оплаченные услуги в случае, если они привели к отказу, частичному удовлетворению или удовлетворению иска. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи, то есть, по существу, это вознаграждение является своего рода премированием представителя. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения.

Вместе с тем результат такого соглашения клиента и представителя ("гонорар успеха") не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг по данному делу, объем совершенных представителем процессуальных действий, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции, а также обращение к судебным приставам-исполнителям для скорейшего исполнения решения суда по делу №...., с учетом требований разумности и справедливости полагает достаточной и разумной размер оплаты услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 949 рублей. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░, (░░░░░ №....) ░ ░░░░░░ ░.░,░. (░░░░░ №....)

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 416 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░░░░ 40 374 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 949(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░