Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2023 (2-4210/2022;) ~ М-3711/2022 от 06.10.2022

Дело №2-93/2023

УИД 61RS0004-01-2022-006957-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Терновом В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России бюро № 5 о признании недействительным решений об отказе в установлении третьей группы инвалидности, признании инвалидом 2 группы бессрочно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, поскольку не согласна с принятым ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России бюро № решением о признании инвалидом третьей группы, т.к. оно принято без осмотра врачами сурдолога-оториноларинголога и логопеда, истец полагает, что является инвалидом 2 группы.

ФИО1 в период несовершеннолетия и до восемнадцатилетнего возраста имела статус ребенок-инвалид.

Истец просит суд признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России бюро № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика установить ФИО1 вторую группу инвалидности бессрочно.

В период рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России назначена комплекснаямедико-социальная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФКУ «ГБ МСЮ по Краснодарскому краю» Министерства труда России.

Заключением экспертов ФКУ «ГБ МСЮ по Краснодарскому краю» Министерства труда России установлены основания для признания ФИО1 инвалидом второй группы бессрочно.

ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России предоставлен акт МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выдана справка МСЭ -2022 № согласно которой ФИО1 признана инвалидом второй группы.

В суде ФИО1 с выполнением перевода переводчиком с языка жестов ФИО4, а также представитель истца ФИО1 адвокат ФИО5 заявили об отказе от иска, поскольку в период рассмотрения дела ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России удовлетворены требования ФИО1 она признана инвалидом второй группы.

Письменное заявление ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России по доверенности не возражала против принятия судом отказа от иска, предоставила акт и выписку из акта МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, справку справка МСЭ -2022 № о признании истца инвалидом 2 группы.

Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом отказ от иска,

Судом из материалов дела установлено, что в период рассмотрения гражданского дела права истца ФИО1 восстановлены, поскольку ответчик принял решение в установленном законом порядке, путем проведения освидетельствования о признании истца инвалидом второй группы, выдана справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В этой связи, права истца восстановлены ответчиком в период рассмотрения дела, чем обусловлен отказ от иска.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, который подписан истцом, ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявление об отказе от иска приобщено к делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска ФИО1 исходя из положений ст. 39, 173, ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска, мотивирован удовлетворением ответчиком требований истца в период рассмотрения дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ суд разъяснилФИО1, последствия отказа от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от ФИО1, отказ от иска к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России бюро № 5 о признании недействительным решений об отказе в установлении третьей группы инвалидности, признании инвалидом 2 группы бессрочно, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :