Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-2456/2023;) ~ М-2795/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-145/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-145/2024 по иску ООО «Киберколлект» к Заболонкову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 22.01.2023 ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Заболонков А.Е. заключили договор займа денежных средств ... на сумму 29700 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу ... ООО МК «Киберлэндинг» выполнило условия договора и перечислила на счет ответчика денежные средства. Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 руб., стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 2200 руб. Заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 29700 руб. За период с 22.01.2023 г. по 24.07.2023 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 74250 руб., которая не оплачена до настоящего времени. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) .... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 74 250 руб., из которых: 29700 руб. - остаток основного долга, 44550 руб. - проценты по договору за период с 22.01.2023 г. по 24.07.2023 г. и государственную пошлину в размере 2427 руб. 50 коп.

Истец – представитель ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Заболонков А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2023 между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Заболонковым А.Е. был заключен договор займа ... на сумму 29700 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых.

Возврат суммы займа производится единовременным платежом в срок до 21.02.2023. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 38610 руб., из которых 29700 руб. – сумма займа, 8910 руб. – проценты за пользование суммой займа (п.2, 6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых.

С содержанием индивидуальных условий кредитования заемщик Заболонков А.Е. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского займа и индивидуальных условиях договора займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Киберлэндинг» в сети интернет (...). Договор заключен с использованием простой электронной подписью с использованием кода ... (л.д.18).

Таким образом, договор микрозайма содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 22.01.2023 денежные средства в размере 29700,00 руб. перечислил заемщику Заболонкову А.Е. на его банковскую карту ... (л.д.19). Однако принятые на себя обязательства по договору займа Заболонков А.Е. исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Как следует из п.13 договора займа ... от 22.01.2023 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.04.2021 между ООО МК «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (требования) ... (л.д.27), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнения обязательства по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 04.05.2023 ООО МК «Киберлэндинг» (цедент) передало права требования ООО «Киберколлект» (цессионарий) в отношении договора займа ... от 22.01.2023.

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «Киберколлект» перешло право первоначального кредитора в отношении должника Заболонкова А.Е. по договору займа ....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.08.2023 мировой судья судебного участка ... Первомайского района г.Пензы вынес судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору займа с Заболонкова А.Е. 11.09.2023 мировой судья судебного участка ... Первомайского района г.Пензы вынес определение об отмене судебного приказа по заявлению Заболонкова А.Е.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Заболонкова А.Е. по договору займа ... от 22.01.2023 за период с 22.01.2023 по 24.07.2023 составляет 74250 руб., в том числе: сумма основного долга – 29700 руб., проценты – 44550 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца ООО МК «Киберколлект» о взыскании с ответчика Заболонкова А.Е. задолженности в сумме 74250 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2427,50 руб., что подтверждается платежными поручениями №104487 от 20.11.2023 и №57032 от 25.07.2023 (л.д.3-4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика Заболонкова А.Е. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2427,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Киберколлект» к Заболонкову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Заболонкова Андрея Евгеньевича (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу ООО «Киберколлект» (ОГРН 1161690117852, ИНН 1655364579, КПП 165501001, дата постановки на учет – 23.06.2016, юридический адрес: 420043, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Вишневского, д.22, пом.9) задолженность по договору займа ... от 22.01.2023 за период с 22.01.2023 по 24.07.2023 в размере 74250 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., из которых: 29700 руб. - остаток основного долга, 44550 руб. - проценты по договору, а также расходы по государственной пошлине в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 24 января 2024 года.

Судья: А.С. Панкова