Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2024 ~ М-645/2024 от 12.04.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000999-54

Дело № 2-889/2024

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование, указав, что Дата обезличена между ФИО8 и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличена согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 22 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Дата обезличена между ФИО9 заключен договор цессии № АК-101-2023, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. Общая сумма задолженности по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 50 600 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 28 600 руб. - сумма процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб.

В судебное заседание представитель ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с последующими изменениями, а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с последующими изменениями.

Согласно исковому заявлению и материалам дела между 7 августа 2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 03490430 согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 22 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка и начисляется за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет.

6 декабря 2023 г. между ФИО11 заключен договор цессии № АК-101-2023, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчика по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 50 600 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 28 600 руб. -сумма процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиольная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Подносков