Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 ~ М-240/2024 от 15.05.2024

    Дело .

УИД-17RS0-36.

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Монгуш А.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации городского поселения город Чадан муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Дзун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти – ФИО4. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 300 кв.м., о чем имеется свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком бессрочно. Ответчик ФИО1 является его младшим братом, он не вступает в наследство и оформил свой отказ от наследства нотариально. При обращении к нотариусу Дзун-Хемчикского нотариального округа ему отказали по основанию пропуска шестимесячного срока для обращения за принятием наследства. Указанный срок ими пропущен по уважительной причине, а именно по юридической неграмотности, не знал, что для принятия наследства законом установлен срок. В этой связи у него не было возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, он фактическим принял наследство до смерти отца ФИО4 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком. Просит суд удовлетворить заявленное требование, восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству ненадлежащий ответчик нотариус <адрес> нотариального округа Республики Тыва ФИО3. заменен на надлежащего ответчика на администрацию городского поселения <адрес> муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыав».

В суде истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требование по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 и представитель администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГг.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного пользования) землей, ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с общей площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что государственным нотариусом Дзун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва отказано ФИО2 в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.11).

Согласно заявлению ФИО1 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д.12). Заявление удостоверено нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти право на указанное выше недвижимое имущество осталось не принятым в наследство наследником первой очереди – истцом ФИО2, в связи с чем для восстановления своих нарушенных прав на наследственное имущество обратился в суд с настоящим иском. Поскольку на время открытия наследства истец ФИО2 не имели реальной возможности обратиться за выдачей свидетельства о принятии наследства, и шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, также усматривается, что после смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди являлись его дети: ФИО2 и ФИО1

После смерти ФИО4 его сын ФИО2 фактически принял наследство, вступив во владение и в управление вышеуказанным наследственным имуществом. В частности, как видно из материалов дела, ФИО2 проживал и проживает по настоящее время по адресу, где расположен земельный участок, после смерти наследодателя вступил во владение и в управление наследственным имуществом, пользуется этим имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз.1 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица с заявлением о принятии данного наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации городского поселения город Чадан муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 1 300 кв.м., согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования, выданное решением Чаданского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2023 года.

Председательствующий ______________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ________________________________

2-267/2024 ~ М-240/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сат Орлан Кан-Оолович
Ответчики
Сат Херел Кан-Оолович
Администрация муниципального района "Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва"
Администрация городского поселения города Чадан муниципального района "Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва"
Другие
Нотариус Куулар Рада Бюрбюевна
Суд
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва
Судья
Чалзап Николай Калын-оолович
Дело на странице суда
dzun-hemchikskiy--tva.sudrf.ru
15.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2024Передача материалов судье
17.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2024Дело оформлено
31.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее