Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2023 ~ М-3047/2023 от 18.08.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, то есть кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного №

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ около №» по <адрес>, в <адрес>, неправомерно завладев банковской картой ПАО № со сведениями о пин-коде, оформленной на имя ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно тайно, путем обналичивания в банкомате №», похитил деньги в сумме 30 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Ущерб, причиненный истцу ответчиком, является значительным. Единственным источником дохода истца является пенсия. Истец свои нравственные страдания оценивает в 300 000 рублей.

За юридической помощью для составления искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и представлением интересов в суде, истец обратился к адвокату Коллегии адвокатов <адрес> - Югры ФИО4 Вознаграждение за оказание юридической помощи составило 50 000 рублей.

В связи с изложенным, истец взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут ФИО2 в районе №» по <адрес>, в <адрес>, неправомерно завладев банковской картой ПАО №» со сведениями о пин-коде, оформленной на имя ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно тайно, путем обналичивания в банкомате № №», похитил деньги в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «№ (<адрес>), похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате совершенного преступления ответчиком в отношении истца, последнему причинены нравственные страдания, связанные с тем, что ФИО1 был лишен необходимых ему денежных средств для существования и поддержания здоровья.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судом учитываются обстоятельства причинения нравственных страданий истцу ответчиком, степень перенесённых нравственных и физических страданий истца, его личность и состояние здоровья, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей. Заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требовании о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 11 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов