Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2023 от 07.08.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «28» августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре судебного заседания     Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,

    подсудимой    Каприеловой У.А.,

    ее защитника – адвоката    Иванова А.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь продавцом и осуществляя свои должностные обязанности в помещении магазина «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила приобретение, и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), алкогольная продукция это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Так, ФИО2, постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея и работая официально продавцом в магазине «Луч», расположенном по <адрес> Республики Адыгея, в декабре 2022 года, более точная дата дознанием не установлена, по устной договоренности с неустановленным дознанием лицом приняла на хранение немаркированную алкогольную продукцию в ассортименте.

В дальнейшем в январе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой «....алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке      федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации    »; в нарушение Постановления Правительства РФ №    2348 от ДД.ММ.ГГГГ "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), которым регламентированы Правила маркировки     алкогольной продукции федеральными специальными марками и приказа Министерства финансов Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина», из корыстных побуждений, умышленно, стала хранить с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую     обязательной маркировке федеральными специальными марками в помещении магазина «Луч» по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 23 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения магазина «Луч», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея обнаружены и изъяты немаркированные федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции и подлежащие обязательной маркировке 152 коробки объемом по 10 литров каждая с алкогольными напитками следующих наименований: «Ркацители», «Рислинг», «Мадера», «Кизил», «Татьянин день», «Изабелла», «Мускат», «Айва», «Каберне», «Букет Абхазии», «Кагор», «Вишня», «Миндаль», «Рубиновый браслет», «Анапа», «Гранатовый браслет», «Черный лекарь», «Портвейн», «Клюква», «Абрикос», «Шардоне», «Мужские слезы», «Малина», «Чача», «Бренди», «КК», «Ром», объемом 10 литров каждая, с объемной долей этилового спирта, равной 12,1- 43,86% об., общая стоимость которых согласно приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ составляет на сумму 484 373,3 рубля из расчета 239 рублей за 0,75 литра.

Таким образом, у ФИО1 была обнаружена и изъята алкогольная продукция стоимостью, равной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции, маркированной федеральными специальными марками на момент совершения преступления, на общую сумму 484 373,3 рубля, что является крупным размером, которую ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила в целях сбыта в помещение магазина «Луч» по указанному выше адресу вплоть до её изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО1, по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного противоправным деянием, путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка» на сумму 3 298 рублей и благотворительному фонду «Народный фронт. Всё для Победы» на сумму 3 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилую мать, вдова, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо принудительных работ, либо лишения свободы со штрафом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также личность подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

При этом в связи с наличием на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, суд полагает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 36 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-Пакет № с алкогольной продукцией по следующим наименованиям: «Ркацители», «Рислинг», «Мадера», «Кизил», «Ром», «Татьянин день», «Изабелла», «Мускат», «Айва», «Каберне», «Букет Абхазии», «Кагор», «Чача», «Вишня», «Бренди», «Миндаль», «Рубиновый браслет», «Анапа», «Гранатовый браслет», «Черный лекарь», «Портвейн», « Клюква», «Абрикос», «шардоне», КК», «Мужские слезы, «Малина», являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей на 36 месяцев, с ежемесячной выплатой по 2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля, последний платеж в размере 2 230 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел МВД России по <адрес>

ИНН:0105017467, КПП:010501001, ОКАТО:79701000001,

Р/с 40№, БИК:047908001, л/с 04761485250

в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

КБК 18№

Вещественные доказательства по делу:

-Пакет № с алкогольной продукцией по следующим наименованиям: «Ркацители», «Рислинг», «Мадера», «Кизил», «Ром», «Татьянин день», «Изабелла», «Мускат», «Айва», «Каберне», «Букет Абхазии», «Кагор», «Чача», «Вишня», «Бренди», «Миндаль», «Рубиновый браслет», «Анапа», «Гранатовый браслет», «Черный лекарь», «Портвейн», « Клюква», «Абрикос», «шардоне», КК», «Мужские слезы, «Малина», являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-92

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея