Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 ~ М-243/2024 от 22.03.2024

                                        Дело № 2-312/2024

УИД-46RS0016-01-2024-000320-82

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнаутова ФИО7 к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №. В установленные законом сроки он обратился с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, однако в выдаче свидетельства на гараж отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него на имя матери. Согласно выписке из решения исполкома Обоянского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство хозсарая и на неё была возложена обязанность по получению технической документации в отделе архитектуры и градостроительства, после чего ею был получен план земельного участка и проект строительства хозсарая. В дальнейшем ФИО1 за собственные денежные средства и собственными силами на выделенном земельном участке возвела гараж. Указанная постройка обследована комиссией администрации <адрес> и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж. Угрозы жизни и здоровью граждан гараж не создает, спора с жителями <адрес> по вопросу размещения гаража не возникало. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на гараж общей площадью 25,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, квартал №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенная о месте, дне и времени судебного разбирательства, не явилась, своих возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

На основании п.1 ч.17 ст.51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 с.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из решения исполкома Обоянского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство хозяйственного сарая, на неё возложена обязанность получить техническую документацию в отделе архитектуры и градостроительства.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен истцу для строительства хозсарая, поэтому, по смыслу п.9.1 ст.3 Закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ», он предоставлен на законном основании для целей строительства хозсарая.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен и утверждён план земельного участка и проект строительства хозяйственного сарая по указанному адресу.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж был возведён в 1991 году, имеет площадь 25.1 кв.м., проведены соответствующие кадастровые работы, определены координаты строения в соотношении с границами земельного участка.

Истцом представлено техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Застройщик», из которого усматривается, что строение в настоящее время находится в удовлетворительном состоянии, соответствует действующим архитектурно-строительным, экологическим, противопожарным, санитарно-гигиеническим и градостроительным нормам, может эксплуатироваться по назначению, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, не нарушает права других лиц и не создаёт угрозы их жизни и здоровью.

Из акта обследования спорного строения, произведённого ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> следует, что гараж находится в удовлетворительном состоянии, соответствует строительным нормам, требованиям и может эксплуатироваться по назначению.

Таким образом, учитывая, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном ФИО1 для этих целей, в соответствии с действовавшим на тот момент времени нормативным регулированием, истцом доказан факт безопасности строения, суд полагает, что имеются основания для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО1

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 перешло право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме по адресу: <адрес>, что свидетельствует о принятии истцом в установленном законом порядке всего причитающегося ему наследства после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, владевшей и пользовавшейся недвижимым имуществом в виде гаража на праве собственности, возведенного с соблюдением закона и иных правовых актов на земельном участке, отведенном под эти цели, и возведённом наследодателем своими собственными силами и за собственные средства, но не успевшем оформить свое право собственности на данное недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством, за истцом следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворив при этом его исковые требования в полном объеме, поскольку истцом наследство принято в установленный законом срок, ФИО6, являющаяся также наследником первой очереди, от причитающейся ей доли в наследстве отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░