Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2014 (2-5888/2013;) ~ М-6034/2013 от 13.12.2013

Гр.д. № 2-606/14

                     РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

6 февраля 2014г.                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина ФИО5 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между ним и ЗАО «СГ Спасские ворота» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ------ (страховой полис №-----). Страховая сумма по договору ------. Срок действия договора с дата по дата.

дата в результате ДТП на автодороге «Чебоксары – Сурское», застрахованный автомобиль был поврежден. ДТП произошло по его вине.

Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК», являющемся правопреемником ЗАО «СГ Спасские ворота». Вышеуказанное событие было признано страховым случаем, и ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере ------ по страховому акту от дата

Он посчитал страховую выплату заниженной и обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом -----, выполненным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет ------. Стоимость услуг оценки составила ------.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения – ------ (------ – ------), расходы по оценке – ------, понесенные судебные расходы ------ (расходы по государственной пошлине.

В последующем истцом исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец указал, что просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере ------, остальные требования оставил без изменения и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив платежное поручение ----- от дата о доплате страхового возмещения в размере ------.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ЗАО «СГ Спасские ворота» был заключен договор добровольного имущественного страхования ТС ------ (страховой полис -----). Страховые риски «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору ------. Срок действия договора с дата по дата. Договор заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования страховщика от дата с изменениями от дата и от дата

Согласно примечанию к п.13.2. Правил страхования, если в договоре страхования не предусмотрено иное, то выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «Без учета износа».

дата в результате ДТП на автодороге адрес, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, под управлением истца, и автомашины ------. ДТП произошло по вине истца, в чьих действиях усмотрено нарушение п.9.10, 9.9 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (справка о ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК», являющемся правопреемником ЗАО «СГ Спасские ворота». Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере ------ по страховому акту от 14.03.2012.

Истец посчитал страховую выплату заниженной и обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом -----, выполненным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет ------. Стоимость услуг оценки составила ------.

Ответчиком дата была произведена доплата страхового возмещения в размере ------ (платежное поручение №374). Доплата страхового возмещения была произведена на основании заключения ЗАО «------» ----- от дата, из которого следует, что за основу был взят отчет ----- ИП ФИО3, сумма скорректирована исходя из того, что стоимость обивки спинки переднего левого сиденья завышена. В обоснование приведены данные сайта exist.ru о стоимости обивки- ------.

Таким образом, ответчик по существу признал обоснованность размера восстановительного ремонта, определенного в отчете ИП ФИО3

В отчете ----- стоимость обивки спинки сиденья указана в размере ------ В данном отчете указано, что оценка была произведена по состоянию на дата на основании информации представленной заказчиком, данных технической документации и составленного экспертом актом осмотра транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что стоимость обивки следует брать не по ценам сложившимся на настоящее время, а по ценам на дату ДТП.При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ------ (------ – ------ – ------) подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя:

------ * ------% = ------.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Кузина ФИО6:

------ – страховое возмещение,

------ - штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке,

------ – расходы по оценке ущерба,

------ – расходы по государственной пошлине.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                          В.В.Евстафьев

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014.