Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2023 от 01.08.2023

Мировой судья судебного участка №55 Дело №11-104/2023

в Кировском районе г. Красноярска, (02-0095/149/2023)

и.о. мирового судьи судебного участка №149

в Кировском районе г. Красноярска

Церех И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТСН «Сказка» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ТСН «Сказка» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Петрова В.А.,

по частной жалобе представителя ТСН «Сказка» на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

«Вернуть заявление представителя ТСН «Сказка» по гражданскому делу №02-95/149/2023 по заявлению ТСН «Сказка» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Петрова В.А..»,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Сказка» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Петрова В.А.

24 января 2023 года мировым судьей судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой В.А. в пользу ТСН «Сказка» суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> за период с 01.01.2014 года по 11.01.2023 года в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии, 28 марта 2023 года представитель ТСН «Сказка» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, которым просил взыскать с Петровой В.А. сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 31 марта 2023 года вышеуказанное заявление представителя ТСН «Сказка» возвращено.

В частной жалобе представитель ТСН «Сказка» просит отменить определение мирового судьи, поскольку при его вынесении судом нарушены нормы закона.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи, обсудив доводы частной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, суд не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление ТСН «Сказка», руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления о возмещении судебных расходов по делу.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, полагая их основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела, поскольку судебные расходы, понесенные ТСН «Сказка» при обращении к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа, не связаны с рассмотрением спора, у мирового судьи не было оснований для удовлетворения заявления ТСН «Сказка» о взыскании судебных расходов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 378-О от 28 февраля 2017 г., следует, что в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

Судебные издержки, понесенные стороной приказного производства, в случае отмены принятого судом судебного приказа могли быть заявлены и подлежали бы разрешению в рамках спора по требованию, заявленному в порядке искового производства, либо по иску о взыскании таких расходов (убытков) с учетом положений статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения стороны, причинную связь между поведением и наступившим вредом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 31 марта 2023 года по гражданскому делу №02-95/149/2023 по заявлению ТСН «Сказка» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Петрова В.А. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСН «Сказка», без удовлетворения.

Судья Д.А. Ремезов

Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 18 сентября 2023 года.