Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-256/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-256/24 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретарях судебного заседания Князеве М.В., Тухватуллиной И.Ю., помощнике судьи – Логиновой Н.В., с участием: государственных обвинителей ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимого Макарова А.Н., его защитника – адвоката Болотова В.В., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 079793 от 23.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Макарова А.Н., <данные скрыты>, судимого:

- 22.05.2018 года Завьяловским районным судом УР (в ред. Апелляционного определения ВС УР от 31.07.2018) по п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 31.12.2020 года по отбытию наказания;

- 31.05.2021 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 30.07.2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Н. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Макаров А.Н. 22 мая 2018 года осужден приговором Завьяловского районного суда УР (с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 31.07.2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч,1 ст.139, ч,1 ст.139, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 и 71 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, совершено Макаровым А.Н. при опасном рецидиве преступлений. Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.3, п.1, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 11.11.2020 года решением Завьяловского районного суда УР в связи с указанными обстоятельствами в отношении Макарова А.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет. 31.12.2020 года Макаров А.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

31.05.2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР Макаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2021 года Макаров А.Н. освобожден из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В связи с чем в отношении Макарова А.Н. решением Завьяловского районного суда УР от 29 июля 2021 года установлен административный надзор освобождаемого по адресу: УР, <адрес> сроком до <дата>, установленным законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес>» УР. Срок административного надзора, установленного в отношении Макарова А.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> Макаров А.Н. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

<дата> Макаров А.Н. прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> и был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по избранному месту своего жительства по адресу: <адрес>52 и ему был предъявлен график явки на регистрацию два раз в месяц, то есть первая и вторая среда каждого месяца в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>.

<дата> Макаров А.Н. был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного Федерального закона.

<дата> по решению Первомайского районного суда г.Ижевска Макарову А.Н. состоящему на административном надзоре установлены дополнительные административные ограничения к установленным ранее, а именно: обязательство явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> Макаров А.Н. был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона.

Однако, в один из дней в период времени с <дата> по <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, у Макарова А.Н., ранее предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, Макаров А.Н. умышленно с <дата> в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию не явился, самовольно, из личной заинтересованности, в один из дней в период с <дата> по <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>52 без уважительных причин. В указанный период времени Макаров А.Н. к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений не обращался, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>52 проживать не стал, самовольно оставил место жительства, о чем не уведомил инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>.

Таким образом, самовольно оставив свое место жительства, Макаров А.Н. умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> сведений о его местонахождении. При этом Макаров А.Н. имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период с <дата> по <дата> уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. <дата> Макаров А.Н был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

Органами дознания действия Макарова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Макаровым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.Н. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Макаров А.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Макарову А.Н. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует действия Макарова А.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы, характеризующие личность Макарова А.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно. <данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Макарова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Макарова А.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Макарова А.Н., выраженное в наличии <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая характеристику личности Макарова А.Н., который вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он выводов не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Макарову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому Макарову А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Суд также учитывает разъяснения п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», согласно которому по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Судимость Макарова А.Н. по приговору от 22.05.2018 года судом не может быть учтена при определении рецидива преступлений, так как относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, но учитывается судом при определении вида исправительного учреждения. В связи, с чем суд назначает наказание осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макарову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Макаровым А.Н. срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову А.Н. в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров