Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-10/2022 от 02.09.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан                  16 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В.,

при помощнике судьи Вернигор Н.П.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Байрамова Х.В.,

судебного пристава-исполнителя Седовой Ю.В.,

осуждённого Шашкуна М.И.,

его защитника – адвоката Осадчего А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осуждённого Шашкуна Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Шашкун М.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осуждённого Шашкуна М.И. Представление мотивировано тем, что должник до настоящего времени штраф не оплатил.

Из представленных материалов следует, что исполнительный лист ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В постановлении судебный пристав-исполнитель установил Шашкуну М.И. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Шашкуну М.И. было разъяснено, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечёт его замену другим видом наказания. Также разъяснено право на обращение с ходатайством в суд о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Из справки специалиста-эксперта ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что по состоянию на 01 сентября 2022 года денежные средства на депозитный счёт ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от Шашкуна М.И. по уплате штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного ему в качестве основного вида наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, не поступали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и 3 ст. 31 УИК Российской Федерации, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 32 УИК РФ).

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осуждённого судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осуждённого и источниках его доходов), для признания осуждённого злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осуждённого денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осуждённый лишён возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В соответствие со ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечёт замену штрафа другим видом наказания. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днём его вынесения (п. 6, 7).

Из представленных материалов усматривается, что приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шашкун М.И., будучи трудоспособным, в установленные ст. 31 УИК РФ сроки назначенный по приговору суда штраф не оплатил. Не оплачен штраф в полном объёме и до настоящего времени.

Вместе с тем, Шашкуном М.И. были произведены выплаты по данному штрафу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании осуждённый Шашкун М.И. пояснил, что не смог оплатить штраф, так как утратил возможность получения дохода, поскольку автомобиль, на котором он предоставлял услуги такси, сломался. Других источников дохода у него нет. Он хотел обратиться в суд для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа, но не смог оформить документы. В настоящее время он оплатил часть штрафа и готов его оплатить полностью, ему нужен для этого месяц.

Из приговора суда следует, что Шашкун М.И. трудоустроен водителем такси «Максим».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании указанных осуждённым причин неуплаты штрафа своевременно уважительными. Также суд учитывает, что на настоящий момент осуждённым произведена уплата части назначенного ему штрафа, и его желание выплатить его в ближайшее время, для чего требуется 1 месяц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шашкун М.И. является трудоспособным и имеет возможность трудиться, в том числе без использования сломанного автомобиля, фактически заявил в суде ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа, суд приходит к выводу о возможности без замены назначенного ему наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить отсрочку его уплаты на указанный им срок, который, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Чаусова Д.К. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осуждённого Шашкуна Максима Игоревича отказать.

Предоставить осуждённому Шашкуну Максиму Игоревичу отсрочку уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 13 000 рублей по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подаётся в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                      О.В. Ключикова