Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-76/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000540-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г.                                                                                  г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Шефер А.С.,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шефер Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, замужней, со средним образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не работающей; несудимой; мера пресечения в отношении которой не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17:01, Шефер А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме своей знакомой Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки с хозяйкой дома и ее мужем Потерпевший №2 В ходе распития спиртных напитков Шефер А.С. увидела на кухне сотовый телефон с находящейся в чехле банковской картой. После того, как хозяева уснули, Шефер А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17:01, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевших, с использованием банковской карты и сотового телефона, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон BQ-5016G, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 2250 рублей, в чехле-книжке коричневого цвета, с банковской картой на имя Потерпевший №2, не представляющими ценности, и музыкальную колонку ELTronic стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом скрылась.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 (местное время) приобрела товар на сумму 250 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 (местное время) приобрела товар на сумму 52 рубля и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 52 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине Покчинское сельпо, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 (местное время) приобрела товар на сумму 465 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 465 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине Покчинское сельпо, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 (местное время) приобрела товар на сумму 460 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине Покчинское сельпо, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 (местное время) приобрела товар на сумму 319 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 319 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 (местное время) приобрела товар на сумму 139 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 139 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 (местное время) приобрела товар на сумму 169 рублей 48 копеек и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 169 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 (местное время) приобрела товар на сумму 165 рублей 97 копеек и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 165 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 (местное время) приобрела товар на сумму 532 рубля и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 532 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 (местное время) приобрела товар на сумму 47 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 47 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 (местное время) приобрела товар на сумму 80 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 (местное время) приобрела товар на сумму 188 рублей 10 копеек и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 188 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>2, где распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №2 и ее дочерью Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков Шефер А.С., действуя их корыстных побуждений, попросила Свидетель №1 перевести денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета, убедив Свидетель №1, что банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, в похищенном Шефер А.С. сотовом телефоне BQ-5016G, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежит её родственнику, и ей разрешено пользоваться данным банковским счетом. Свидетель №1, считая, что действует законно, ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 (местное время) осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 Таким образом Шефер А.С., тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 (местное время) приобрела товар на сумму 600 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Хлебушко», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 (местное время) приобрела товар на сумму 100 рублей и при помощи терминала оплаты, установленного в торговом зале указанного магазина, оплатила покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №2, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Шефер А.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>2, где распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №2 и ее дочерью Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков Шефер А.С., действуя их корыстных побуждений, попросила Свидетель №1 перевести денежные средства в размере 6000 рублей с банковского счета, убедив Свидетель №1, что банковский счет, привязанный к абонентскому номеру № в похищенном Шефер А.С. сотовом телефоне BQ-5016G, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежит её родственнику, и ей разрешено пользоваться данным банковским счетом. Свидетель №1, считая, что действует законно, ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 (местное время) осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАФИО2 №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 Таким образом, Шефер А.С., тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

Таким образом, Шефер А.С., тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество Потерпевший №1 на обую сумму 3750 рублей, а также денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, всего на общую сумму 14 750 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, и денежные средства в сумме 3567 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Из показаний подозреваемой Шефер А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с наличием противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у мирового судьи в <адрес> по делу об административном правонарушении, после этого поехала к своей знакомой в <адрес> Потерпевший №1 Встретила знакомую Свидетель №2, фамилию ее не знает, с ней ходила к Потерпевший №1, но так как последняя с мужем были пьяные, то она не стала оставаться у них, ночевала у Свидетель №2. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ она пошла к Потерпевший №1, они с ней они работали в Доме престарелых в <адрес> городского округа. Вместе с ФИО11 и ее мужем д. Герой распивали водку, покупали она и ФИО11. Втроем выпили 1 бутылку емкостью 0,5 литра и 1 бутылку водки емкостью 0,7 литра. Затем ФИО11 с д. Герой уснули, а она пошла в магазин за водкой, так как хотелось еще выпить. Так как денег у нее не было, она взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1е, в чехле которого находилась банковская карта д. Геры. В ходе распития спиртного д. Гера включал музыку на телефоне и открывал чехол, она увидела банковскую карту. Телефон она взяла, чтобы послушать музыку, Потерпевший №1 ей не разрешала совершать покупки с банковской карты и брать ее сотовый телефон. Когда шла в магазин, то прочитала, что карта принадлежит д. Гере. В магазине <адрес>, который расположен рядом с почтой, она приобрела 1 бутылку водки, фрукты и сигареты, точное наименование не помнит, после чего остановила попутную машину и уехала в <адрес> к Свидетель №2, которая проживает в микрорайоне Южный. У Свидетель №2 распивали спиртное, которое она привезла с собой. В этот же день она еще ходила в магазин «Хлебушко», приобретали продукты питания, расплачивалась карточкой д. Геры. У Свидетель №2 распивали спиртные напитки 2 или 3 дня, ходили в гости к родственнику сожителя Свидетель №2 по имени ФИО14. В ходе распития спиртных напитков дома у Свидетель №2 или у ФИО14 она увидела смс с номера 900 из банка, названия банка в смс не было указано. По сообщению она поняла, что на карте было больше 20 000 рублей, показала Юле - дочери Свидетель №2. Юля предложила Свидетель №2 погасить кредит, последняя согласилась. Свидетель №2 и Юле она сказала, что телефон принадлежит ей. Через некоторое время спиртное закончилось, и она предложила Свидетель №2 заложить телефон, который украла у Потерпевший №1 Свидетель №2 сказала, что знает, кому можно заложить телефон. Они пошли в двухэтажный многоквартирный кирпичный дом, где в последнем подъезде на первом этаже, на лестничной площадке в квартире налево Свидетель №2 заложила телефон за 2 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, как ей придут алименты. Затем они пошли пить дальше. Распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ - того момента, как ее привезли сотрудники полиции в отдел, где она дала показания. О том, что похитила телефон и денежные средства в сумме 3567 рублей 55 копеек с карты Потерпевший №2 путем оплаты в магазинах <адрес> и у Потерпевший №1 похитила 11000 рублей путем перевода с банковского счета последней на банковский счет, она понимала. Из дома Потерпевший №1 также похитила музыкальную колонку из кухни на первом этаже. О том, что она похитила у ФИО22 сотовый телефон и банковскую карту у Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №2 (не говорила (т.1 л.д. 51-54, 117-118, 202).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, не согласна в той части, что она распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 и ее мужем Потерпевший №2, поскольку хозяин дома при ней спал, его с ними не было.

Кроме приведенных выше показаний подсудимой, ее виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

В связи с наличием противоречий из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что проживает совместно с мужем Потерпевший №2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с мужем употребляли спиртное, в один из дней в дневное время к ним в гости приходила знакомая Шефер А.С., с которой они работали в Доме престарелых в <адрес>. В первый раз Шефер пришла с ФИО23, муж не пустил Шефер А. домой, в тот же день позднее муж уснул, и Шефер пришла в дом. Они вместе с Шефер вдвоем употребляли спиртное на втором этаже дома, спустя некоторое время она опьянела и ушла спать на первый этаж, а Шефер А. осталась сидеть в комнате на втором этаже. Ближе к вечеру она проснулась и увидела, что кроссовки Шефер стоят у них дома, ее нигде не было. Вышла во двор, были открыты ворота, на улице увидела, что возле ворот стоит музыкальная колонка, которую она приобретала в магазине «Космос» в <адрес> за 2500 рублей. Когда она уходила спать, колонка находилась на тумбе на кухне на первом этаже дома. Через день она собралась в магазин и стала искать свой сотовый телефон BQ в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжке коричневого цвета. В чехле лежала банковская карта ее мужа. Ее сотовый телефон всегда лежит на полке, прикрепленной к стене на кухне. Когда она подошла к полке, обнаружила пропажу сотового телефона, о чем сказала мужу, тот стал звонить ей на сотовый телефон, но никто не отвечал, гудки шли, они стали искать сотовый телефон по дому, но не нашли. Подумали, что она положила его куда-то дома, и они не слышат его. ДД.ММ.ГГГГ на телефон мужу позвонила сноха Свидетель №8 и сообщила, что позвонила ей на телефон, ответила Шефер А., та сказала Шефер, чтобы последняя вернула телефон. После этого телефон был отключен. В этот же день ее муж заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем обратились в полицию по факту хищения ее сотового телефона и денежных средств с карты мужа. ДД.ММ.ГГГГ ей вернули сотовый телефон сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала Свидетель №8 и восстановила ФИО2 онлайн, после чего она увидела, что на ее банковской карте остаток денежных средств составляет 67 рублей, хотя до хищения сотового телефона было около 26 000 рубле на приобретение дров для отопления дома. При просмотре ФИО2 онлайн она обнаружила, что с ее банковского счета похищены денежные средства на сумму 25 700 рублей, именно ДД.ММ.ГГГГ суммами по 5000 рублей 2 раза и 4700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ суммами по 6000 рублей и 5000 рублей, переводы денежных средств были на карту ФИО8 Н. Данная женщина ей не знакома. Она никому не разрешала переводить денежные средства с карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон с банковской картой ее мужа похитила Шефер А., последней она не разрешала пользоваться своим телефоном и переводить ее денежные средства. Во время распития спиртных напитков с Шефер она своим сотовым телефоном не пользовалась, на нем музыку не слушала, он находился на своем месте на полочке на кухне. Она является пенсионером, пенсия ежемесячно составляет 13 085 рублей. Материальный ущерб в сумме 25 700 рублей является для нее является значительным. Музыкальную колонку ELTronic она приобретала в магазине «Космос» в <адрес> за 2 500 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей. Следователем ей предъявлен акт экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой ее сотового телефона BQ-5016G, IMEI 1: №, IMEI 2: № в 2 250 рублей она согласна. Чехол - книжка от сотового телефона ценности не представляет. Следователем ей разъяснено, что Шефер похитила с ее банковского счета ПАФИО2 11 000 рублей, а 14 700 рублей похитила Свидетель №1 Ущерб в сумме 11 000 рублей для нее является значительным, так как с мужем живут только на пенсию, общий доход семьи составляет 29 000 рублей, кроме того, платят кредит около 7000 рублей. Деньги, которые украла Шефер, были предназначены для оплаты за дрова. До настоящего времени Шефер ущерб в сумме 11 000 рублей не возместила (т.1 л.д. 82-84, 176-177).

В связи с наличием противоречий из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что проживает совместно с женой Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с женой употребляли спиртное, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в гости приходила знакомая его жены Шефер А., с которой жена начала употреблять спиртное на втором этаже дома, он с ними не пил. В вечернее время его жена проснулась и пошла проверить Шефер на второй этаж, увидела в прихожей дома кроссовки, в которых приходила Шефер А., входная дверь была открыта. ФИО11 за оградой дома, возле калитки, нашла портативную музыкальную колонку в корпусе черного цвета, которую она покупала примерно два месяца назад, Шефер А. нигде не было. Через некоторое время жена стала искать сотовый телефон, который всегда лежит на прикрепленной к стене полке на кухне, его там не было. Он стал звонить на сотовый телефон жены, но никто не отвечал, гудки шли. В чехле сотового телефона лежала его банковская карта ПАО Сбербанк, на счете которой было около 3000 рублей. Данную карту он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ Взяв распечатку из банка, ему стало известно, что картой расплачивались в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>. В данный магазин они не ходят, и с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не выезжали. Также по распечатке видно, что по карте совершались покупки в магазине «Чердынь-Хлеб». Последний раз жена ходила в магазин <адрес> ДД.ММ.ГГГГ один раз, после этого карту она положила в карман на чехле сотового телефона. О случившемся сообщили в полицию ДД.ММ.ГГГГПо выписке, представленной следователем видно, что по карте покупки совершались 7, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 567 рублей 55 копеек, но это не они совершали их (т. 1 л.д. 43-45, 174-175).

В связи с наличием противоречий из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть мама Свидетель №2, проживающая по адресу: <адрес>, мкр. Нефтяников 9-2. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у своей мамы дома, к ним приехала знакомая Шефер А. От них она узнала, что Шефер встретила маму ДД.ММ.ГГГГ вечером возле магазина «Хлебушко» по <адрес>. Шефер ДД.ММ.ГГГГ приехала на такси, у ее мамы попросила 200 рублей на такси. Шефер привезла с собой бутылку водки «Деревенька» емкостью 0,7 литра, сок, «Киндер сюрприз» и три пачки сигарет. При себе у Шефер имелся сотовый телефон в чехле - книжке коричневого цвета. В это время у мамы в гостях находился знакомый мамы ФИО39 Они втроем - мама, Шефер и ФИО51 пили водку, она употребляла безалкогольный энергетик, который ей купила мама. Водка закончилась, мама с Шефер ходили в магазин, купили водку, селедку, хлеб, чебуреки, сок, колбасу, оплачивала покупки Шефер банковской картой, денег на карте не хватило, они остались должны в магазине. Около 22:30 ДД.ММ.ГГГГ снова закончилось спиртное. Шефер сказала, что у нее еще есть деньги на банковском счете, который привязан к телефону, с которым она приехала, но пароль от Сбербанк онлайн Шефер не помнит. Тогда ее мама предложила Шефер перевести деньги на ее банковскую карту. Шефер дала ей телефон и попросила перевести, так как она была пьяная и не понимала, что нужно делать. Шефер сказала перевести 5 000 рублей. Она при помощи смс-сообщения на № направила запрос о переводе 5 000 рублей и указала свой номер телефона. После этого 5000 рублей поступили на ее счет, от кого поступили, в сообщении не указано. После этого она дала маме свою банковскую карту, на которую перевела с разрешения Шефер 5000 рублей, для приобретения продуктов питания и водки. Шефер с мамой ушли в магазин. Шефер оставила сотовый телефон у мамы дома. Она, зная, что на счету остались деньги, без разрешения Шефер перевела при помощи смс-сообщения себе на карту деньги в сумме 5 000 рублей. Мама с Шефер вернулись из магазина и стали распивать спиртное. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 она видела, что Шефер спала на диване, а телефон лежал на шкафу в комнате мамы, зная, что на карте у Шефер остались денежные средства, взяла ее телефон и при помощи смс-сообщения, без разрешения Шефер, перевела себе на карту деньги в сумме 4 700 рублей. Деньги она потратила на приобретение вещей в Интернет-магазине «Вайлдберриз» через мобильное приложение. Она понимала, что совершает преступление, но подумала, что Шефер не узнает об этом, так как была пьяная. Шефер с мамой и ФИО39 утром ДД.ММ.ГГГГ проснулись и продолжили распивать водку. Около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, и они собрались в магазин. Она не хотела давать свою карту, поэтому перевела на банковскую карту мамы «Тинькофф 3000 рублей. Они ушли в магазин, а Шефер оставила сотовый телефон у мамы дома. Пока они ходили в магазин, Коряжмин ушел за водой на колонку, она взяла сотовый телефон Шефер и при помощи смс-сообщения на № без разрешения Шефер перевела себе на банковскую карту «Сбербанк» деньги в сумме 5 000 рублей, которые потратила на приобретение вещей в Интернет-магазине «Вайлдберриз» через мобильное приложение. Она понимала, что совершает преступление, но подумала, что Шефер не узнает об этом, так как была пьяная. Мама с Шефер пришли из с продуктами питания и спиртными напитками - двумя бутылками водки емкостью по 0,7 и 0,5 литра, что было еще, она не помнит, с ними она не пила. Они втроем стали распивать спиртное. Около 15:30 Шефер попросила проверить баланс на банковском счете, который привязан к ее телефону. Она отправила смс сообщение на № для установления баланса. Пришло смс сообщение, что остаток на счете составил чуть больше 6 000 рублей. Тогда Шефер сказала перевести с данного счета 6 000 рублей на ее карту. Она при помощи смс-сообщения перевела себе на банковский счет 6 000 рублей с банковского счета, привязанного к телефону Шефер. Шефер попросила снять 5 000 рублей и отдать ей наличными, а 1000 рублей попросила оставить себе за снятие денег. ДД.ММ.ГГГГ днем пришел ФИО40, стал распивать с ними водку, затем Минин ушел домой, а мама, Шефер и Коряжмин продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром Минин снова пришел к ним, они вчетвером распивали спиртное, затем около 15:00 Шефер сказала снять деньги 5000 рублей, которые она перечислила ДД.ММ.ГГГГ около 15:30. Деньги она сняла в банкомате в отделении Сбербанка по <адрес> и при маме передала Шефер. Потом они вернулись домой к маме. Затем мама, Шефер, ФИО40 пошли к последнему домой, Коряжмин ушел к себе домой. Она ушла к себе домой. Всего с банковского счета, привязанного к телефону Шефер, она без разрешения перевела себе 14 700 рублей. Когда ей приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств, то она видела, что счет принадлежит ФИО6, она поняла, что это родственница Шефер, так как ранее Шефер им с мамой сказала, что банковский счет принадлежит ее родственнице. О том, что данными средствами родственница не разрешала пользоваться Шефер, она не знала. О том, что банковская карта, которой расплачивалась Шефер ДД.ММ.ГГГГ в магазине с мамой, принадлежит не Шефер, она не знала. Если бы она знала, что сотовый телефон и банковскую карту Шефер украла, то не стала бы переводить деньги на счет. Она она приобрела на похищенные деньги сотовый телефон стоимостью 5 091 рубль через приложение Озон, но он еще не поступил в пункт выдачи. Приобщает к протоколу допроса выписку из приложения ФИО2 онлайн на трех листах, скриншоты из приложения «Вайлдберриз» на 2 листах и скриншоты из приложения «Озон» на 1 листе (т. 1 л д 94-96).

В связи с наличием противоречий из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около магазина «Хлебушко», расположенного в <адрес>, где находится аптека, она встретила ФИО41, сейчас у нее фамилия Шефер, которая сказала, что приехала в Чердынь по делам, она пригласила Шефер А. в гости. ДД.ММ.ГГГГ днем у нее в гостях находился ФИО39, который совместно с ней употреблял спиртное, также в гостях была ее дочь Свидетель №1 вечернее время к ним приехала Шефер А. на такси, попросила у нее двести рублей для оплаты, пообещав вернуть посля снятия денежных средств с карты. У Шефер А. с собой была бутылка водки емкостью 0,7 литра, сок, одноразовые стаканчики, спиртное они у потребляли у нее дома с ФИО39 и Шефер А. Через некоторое время они с Шефер ходили в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, приобретали пиво, расплачивались карточкой Шефер, кто ее прикладывал, не помнит. Потом в этот же день ходили в магазин «Хлебушко», который расположен по <адрес>, сколько раз ходили, не помнит, покупали продукты питания и спиртное, расплачивались карточкой Шефер, кто прикладывал, не помнит. Спиртное распивали у нее дома. В ходе распития Шефер А. сказала, что у нее на банковской карте, привязанной к телефону, есть еще деньги, и попросила ее дочь Свидетель №1 перевести деньги с помощью сотового телефона, который был при ней в чехле-книжке коричневого цвета. Юля с телефона Шефер перевела 5 000 рублей на свою банковскую карту. Потом они с Шефер ходили в магазин, когда вернулись, то снова стали распивать спиртное. Юля с ними не пила, ей тихонько сказала, что пока они с Шефер ходили в магазин, то она с телефона Шефер перевела, не спросив разрешения, себе на карту 5 000 рублей, то есть украла. Юля на эти деньги на сайте «Вайлдберриз» заказывала себе вещи и сотовый телефон. Позднее Юля ей показывала вещи: носки, трусы, штаны, раскраску ребенку. Сколько Юля похитила денег с телефона Шефер, ей неизвестно. Помнит, что в один из дней они с Юлей и Шефер ходили в Сбербанк, снимали деньги в банкомате в сумме 5000 рублей, которые Юля передала Шефер. Помнит, что в один из дней приходил ФИО40, с которым они распивали спиртное, потом Шефер ходила к нему гости. Помнит, что Шефер заложила свой паспорт и сотовый телефон, с которым она приехала, Свидетель №4 Славе за 2000 рублей. О том, что Шефер похитила сотовый телефон, банковскую карту, с которой она расплачивалась в магазинах, она не знала. Также не знала о том, что банковский счет, привязанный к сотовому телефону, с которого переводили деньги, принадлежит не Шефер, она не знала, последняя сказала, что это все принадлежит ей (т. 1 л.д. 97-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть двоюродный брат ФИО24, который проживает в <адрес>2, с женщиной по имени Свидетель №2, фамилию ее не знает. В начале июня 2023 года до Дня России, точнее до ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к Судницыну, его дома не было. Дома находилась Свидетель №2, ее знакомая ФИО10, фамилию не знает. Они распивали водку, он тоже с ними стал выпивать. На столе стоял 1 литр водки в 2 бутылках. Кто покупал водку, не знает. Потом с ФИО10 они пошли к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и увезли ФИО10. ФИО10 ему не рассказывала, откуда у нее деньги (т. 1 л.д. 107-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное к нему домой пришли Свидетель №2 и Шефер А., последняя попросила в долг 2 000 рублей, в залог она предложила сотовый телефон BQ в книжке-чехле коричневого цвета, пояснив, что он не краденый, деньги вернет ДД.ММ.ГГГГ после получения ежемесячного пособия. Он согласился и передал ФИО10 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10 пришла к нему, чтобы вернуть денежные средства, он ее отвез в Сбербанк по <адрес>, где ФИО10 проверила поступление денежных средств. Денежные средства ей на счет не поступили, поэтому ФИО10 попросила подождать до конца недели. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, оперуполномоченный Сыркашев изъял данный телефон, сообщив, что он краденый (т. 1 л.д. 119-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «Хлебушко», расположенном в мкр. Нефтяников, <адрес>. Ей знакома женщина по имени Свидетель №2, фамилию ее не знает, у которой есть дочь по имени ФИО13 и сожитель Анатолий. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 08:00, в тот день приходила Свидетель №2, с кем была, не помнит, приобретали спиртное и продукты питания, расплачивалась Свидетель №2 банковской картой, денежных средств на карте не хватило, поэтому все продукты питания и спиртное она им не продала. Обычно Свидетель №2 приходит за продуктами и спиртным с наличными денежными средствами (т. 1 л.д 121-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. Согласно запрошенным следователем данным она предоставила три перепечатки из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 на сумму 139 рублей, в 19:51 на сумму 169 рублей 48 копеек, в 19:52 на сумму 165 рублей 97 копеек. Все три покупки произведены на перовой кассе. В магазине имеется видеонаблюдение, но записи с камер хранятся 1 месяц, поэтому предоставить видеозаписи покупателя по вышеуказанным чекам не представляется возможным (т. 1 л д 129-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает кассиром в «Покчинском сельпо». Бухгалтерию «Покчинского сельпо», в том числе магазин, расположенный в <адрес>, ведет она. В магазине каждый день перед закрытием происходит сверка итогов - отчет закрытия терминала. Чек за ДД.ММ.ГГГГ находится у нее. По данному чеку имеется три покупки, произведенные по банковской карте, номер заканчивается ХХХХ4790: в 17:16 на сумму 465 рублей; в 17:19 - 460 рублей; в 17:19 - 319 рублей. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены (т.1 л.д. 145-147).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <адрес> проживают родители его супруга ФИО25: ФИО7 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась дозвониться до ФИО6, гудки шли, никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она пришла к ФИО44 домой, они оба находились в состоянии опьянения. Потерпевший №1 сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляют спиртное. В период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ к ним приходила Шефер А., после ее ухода они не смогли найти сотовый телефон ФИО6 и банковскую карту ФИО7, которая находилась в чехле сотового телефона. Кроме Шефер и Евладенко к ним никто не приходил, Евладенко ушла, Шефер распивала спиртное. Они уснули. Когда проснулись, Шефер дома не было. Посчитали, что телефон украла Шефер. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 она позвонила на абонентский номер ФИО44. Ей ответила Шефер А., сказала, что она находится в <адрес>, привезет сотовый телефон, но не приехала, в вечернее время на ее звонки Шефер не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ шли гудки в телефоне, но никто не отвечал. Примерно через неделю, число не помнит, но это была суббота, она пришла к ФИО44 домой, сотовый телефон ей уже вернули. На телефоне она разблокировала программу ФИО2-онлайн, где обнаружили, что со счета ФИО44 были осуществлены переводы в сумме 24 700 рублей на счет ФИО13 за 7 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-153).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия, следует, что временно трудоустроена в магазине «Хлебушко», расположенном в <адрес>, продавцом. В магазине имеется терминал оплаты ПАО Сбербанк. Контрольный чек направляют в бухгалтерию ООО «Чердынь-хлеб» 3 раза в месяц (т.1 л.д. 154-156).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает директором ООО «Чердынь-хлеб». Ей предоставлена выписка по терминалам оплаты ПАО Сбербанк. В данной выписке имеется терминал 25103752, расположенный в магазине «Хлебушко» по <адрес>, терминал 25103826 - в магазине «Хлебушко» по в <адрес>. В распечатках отображается число, сумма операции, номера карт, код авторизации (т.1 л.д. 162-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Свидетель №3 по адресу: <адрес>2, где познакомилась с женщиной по имени ФИО10 из <адрес>. У Свидетель №3 употребляли спиртное, в вечернее время она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 она снова пришла к Свидетель №3, где также находилась ФИО10, последняя дала ей банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета, пояснив, что данная карта принадлежит ее дяде, имя и фамилию не называла. ФИО10 попросила купить бутылку водки на данную карту. Банковскую карту она положила к себе в сумку. Затем она ушла от Свидетель №3 к себе домой. В магазин она не заходила. Хотела вечером вернуть банковскую карту ФИО10 и сказать, что покупки по ней не проходят, потому что она не знала, разрешил ли ФИО10 ее дядя тратить с карты деньги. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что карту, которую ей дала ФИО10, последняя похитила. Она выдала данную банковскую карту сотрудникам полиции (т.1 л.д. 206-208).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> городского округа <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 3-7).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> мкр Южный <адрес> края у Свидетель №4 изъят сотовый телефон BQ5016G, IMEI 1 №, IMEI №, в чехле-книжке коричневого цвета (т.1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> края у Свидетель №10 изъята пластиковая карта ФИО2 МИР, открытая на имя GEROLDKOROTKIKH номер карты № серого цвета (т.1 л.д. 16-18),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон BQ в чехле-книжке коричневого цвета. На телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн «Вход в личный кабинет». При просмотре операций по карте МИР ПАО Сбербанк № имеются переводы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 700 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей на клиентку получателя на имя ФИО8 Н., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, 5000 рублей перевод на клиентку Сбербанка на имя ФИО8 Н., телефон получателя № (т.1 л.д. 59-63),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 осмотрен и изъят сотовый телефон honor в корпусе синего цвета в чехле-бампере черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №. В телефоне установлено приложение ФИО2 онлайн (личный кабинет). При просмотре операций за ДД.ММ.ГГГГ имеются зачисления на карту получателя ФИО8 Н. в сумме 6 000 рублей, 5 000 рублей от клиента ФИО2 К., ДД.ММ.ГГГГ также имеются зачисления на карту ФИО8 Н. в сумме 4 700 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей от клиента ФИО2 К. Общая сумма перевода за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 700 рублей от клиента ФИО2 К. (т.1 л.д. 67-75),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> края зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 105-106),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «Хлебушко» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 124-128),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъято 3 перепечатки из электронного журнала на 3 листах формата А (т.1 л.д. 132-136),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «Покчинского сельпо» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 137-141),

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 в офисе «Покчинского сельпо» по адресу: <адрес>, изъят чек «Сверка итогов» за ДД.ММ.ГГГГ путем фотографирования (т.1 л.д. 143-144),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «Хлебушко» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 157-161),

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №9 в кабинете директора ООО «Чердынь-Хлеб» по адресу: <адрес>, изъяты выписки по терминалам оплаты ПАО Сбербанк в магазинах ООО «Чердынь-Хлеб» (т.1 л.д. 167-168),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен смартфон марки honor 8А, imei 1: №, в корпусе, изготовленном из полимерного материала темно-синего цвета. На задней крышке сотового телефона расположена надпись honor. На стороне, принятой за лицевую, расположен сенсорный экран, на экране в нижней части имеются трещины, в верхней части расположен динамик, в нижней части имеется микрофон. На правой боковой поверхности расположены кнопки управления телефоном. При нажатии кнопки включения телефон включается. При включении телефона имеется 4 рабочих стола с различными иконками программ, осмотрены программы Сбербанк онлайн, получена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получены скриншоты покупок в программах «Вайлбдерриз» и «Озон». Чехол - бампер телефона изготовлен из черного полимерного материала (т.1 л.д. 86-93),

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. Выписка с банковского счета Потерпевший №1, выполненная на 1 листе формата А4. В ходе анализа выписки установлено, что банковский счет №, по которому выпущена банковская карта №. Детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела:
2. ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 (время московское) - перевод на карту № в сумме 5 000 рублей на имя Свидетель №1, номер телефона +№
3. ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 (время московское) - перевод на карту № в сумме 5 000 рублей на имя Свидетель №1, номер телефона+№
4. ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 (время московское) - перевод на карту № в сумме 4 700 рублей на имя Свидетель №1, номер телефона №.
5. ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 (время московское) - перевод на карту № в сумме 5 000 рублей на имя Свидетель №1, номер телефона +№
6. ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 (время московское) - перевод на карту № в сумме 6 000 рублей на имя Свидетель №1, номер телефона +№
7. Выписка с реквизитами банковского счета Потерпевший №1, выполненная на 1 листе формата А4. Банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №
8. Выписка с банковского счета Потерпевший №2, выполненная на 1 листе формата А4. В ходе анализа выписки установлено, что банковский счет №, по которому выпущена банковская карта №. Детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела:
9. ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 (время московское) - покупка CHERDYN- KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 250 рублей
10. ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 (время московское) - покупка CHERDYN- KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 52 рубля
11. ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 (время московское) - покупка MAGAZIN, РОКСНА RUS на сумму 465 рублей
12. ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 (время московское) - покупка MAGAZIN, РОКСНА RUS на сумму 460 рублей
13. ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 (время московское) - покупка MAGAZIN, РОКСНА RUS на сумму 319 рублей
14. ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 (время московское) - покупка PYATEROCHKA 9332, CHERDYNRUS на сумму 139 рублей
15. ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 (время московское) - покупка PYATEROCHKA 9332, CHERDYNRUS на сумму 169 рублей 48 копеек
16. ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 (время московское) - покупка PYATEROCHKA 9332, CHERDYNRUS на сумму 165 рублей 97 копеек
17. ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 (время московское) - покупка CHERDYN- KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 532 рубля
18. ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 (время московское) - покупка CHERDYN- KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 47 рублей
19. ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 (время московское) - покупка CHERDYN- KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 80 рублей
20. ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 (время московское) - покупка CHERDYN-KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 188 рублей 10 копеек
21. ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 (время московское) - покупка CHERDYN- KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 600 рублей

13). ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 (время московское) - покупка CHERDYN- KHLEB РОКСНА, RUS на сумму 100 рублей.

1. Выписка с реквизитами банковского счета Потерпевший №2, выполненная на 1 листе формата А4. Банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №
2. Выписка с банковского счета Свидетель №1, выполненная на 1 листе формата А4. В ходе анализа выписки установлено, что банковский счет №, по которому выпущена банковская карта №. Детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела:
3. ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 (время московское) - перевод в сумме 5 000 рублей с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, номер телефона +№
4. ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 (время московское) - перевод в сумме 5 000 рублей с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, номер телефона +№
5. ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 (время московское) - перевод в сумме 4 700 рублей с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, номер телефона +№
6. ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 (время московское) - перевод в сумме 5 000 рублей с карты № принадлежащей Потерпевший №1, номер телефона №
7. ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 (время московское) - перевод в сумме 6 000 рублей с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, номер телефона №
8. Выписка с реквизитами банковского счета Свидетель №1, выполненная на 1 листе формата А4. Банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №
9. Скриншот из интернета о местонахождении офиса ПАО Сбербанк №, выполненный на 1 листе формата А4, согласно которому указанный офис расположен по адресу: <адрес>.
10. Выписка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у директора ООО «Чердынь-Хлеб» по терминалам оплаты ПАО Сбербанк в магазинах ООО «Чердынь-Хлеб», выполненная на 6 листах формата А4, согласно которой установлено:
11. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 188 рублей 10 копеек через терминал 25103752 (<адрес>)
12. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 100 рублей 00 копеек через терминал 25103752 (<адрес>)
13. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 47 рублей 00 копеек через терминал 25103752 (<адрес>)
14. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 532 рублей 00 копеек через терминал 25103752 (<адрес>)
15. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 80 рублей 00 копеек через терминал 25103752 (<адрес>)
16. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 600 рублей 00 копеек через терминал 25103752 (<адрес>)
17. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 52 рублей 00 копеек через терминал 25103826 (Чердынский городской округ, <адрес>)
18. ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220******4790 произведена покупка на сумму 250 рублей 00 копеек через терминал 25103826 (Чердынский городской округ, <адрес>)
19. Перепечатка из электронного журнала, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выполнены на 6 листах формата А4, согласно которым установлено
20. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:48: сигареты PH.MOR.COM.SIGN.ПАЧКА ФИЛИП МО, цена - 139 руб., сумма - 139 руб.БЕЗНАЛИЧНЫМИ
21. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:51: GL.VIL.HEKTAP ананасовый 0 95л ЮСК, цена - 99,99 руб., Яйцо КОНФИТ. С СЮРПРИЗОМ 20Г ПРОМ СП цена - 69 руб. 49 коп., сумма 169 руб. 48 коп. БЕЗНАЛИЧНЫМИ
22. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:52: ПЯТЕРОЧКА Пакет майка зел. 30x57 ИСТРАПАК, цена - 7 руб. 99 коп., ЕСОКСтак.однор.неок.200мл 12 шт цена - 17 руб. 99 коп, MENTОSPезинка жев.вкТутти-Фр54г ПЕРЕФЕТТ цена 139 руб. 99 коп, сумма 165 руб. 97 коп. БЕЗНАЛИЧНЫМИ
23. Фототаблица к протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7, где зафиксирована копия чека «Сверка итогов» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине <адрес>, по карте ************4790 произведена оплата: в 17:16 на сумму 185 рублей, в 17:16 на сумму 465 рублей, в 17:19 на сумму 460 рублей (т.1 л.д. 178-183),

- актом экспертного исследования №/р,согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость сотового телефона BQ5016G в корпусе темно-синего цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 250 рублей (т. 1 л.д. 36-37),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Шефер А.С., в ходе которой Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ее маме приехала Шефер А., привезла с собой бутылку водки «Деревенька», сок, «Киндер сюрприз» и три пачки сигарет, при себе у нее имелся сотовый телефон в чехле - книжке коричневого цвета. После распития спиртного мама с Шефер ходили в магазин, купили водку, продукты питания, платила за все Шефер банковской картой, денег не хватило, остался долг в магазине. Около 22:30 ДД.ММ.ГГГГ у них снова закончилось спиртное, Шефер сказала, что у нее есть деньги на банковском счете, который привязан к телефону, с которым она приехала, но пароль от ФИО2 онлайн она не помнит. Свидетель №2 предложила Шефер перевести деньги на ее (Свидетель №1) банковскую карту. Она при помощи смс-сообщения на № направила запрос о переводе 5 000 рублей и указала свой номер телефона 89523284891. После этого 5000 рублей поступили на ее счет. Она отдала маме банковскую карту, на которую перевела с разрешения Шефер 5000 рублей, для приобретения продуктов питания и водки. Шефер с мамой ушли в магазин без сотового телефона. Она знала, что на счете остались деньги, без разрешения Шефер перевела при помощи смс сообщения на № перевела себе на карту деньги в сумме 5000 рублей. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 при помощи смс сообщения на №, без разрешения Шефер, перевела себе на карту деньги в сумме 4 700 рублей, потратила их на приобретение вещей в Интернет-магазине «Вайлдберриз» через мобильное приложение.Около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ мама с Шефер А. собрались в магазин, она не хотела давать свою карту, поэтому перевела на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ее маме, 3000 рублей со своей карты Сбербанк. Пока они ходили в магазин, она взяла сотовый телефон Шефер и при помощи смс сообщения на № без разрешения Шефер перевела себе на банковскую карту «Сбербанк» деньги в сумме 5 000 рублей. Деньги потратила на приобретение вещей в Интернет-магазине «Вайлдберриз» через мобильное приложение. Она понимала, что совершает преступление, но подумала, что Шефер не узнает об этом, так как была пьяная. Около 15:30 Шефер попросила проверить баланс на банковском счете, который привязан к ее телефону, пришло смс-сообщение, что остаток на счете составил чуть больше 6 000 рублей. Тогда Шефер сказала перевести с данного счета 6 000 рублей на ее (Свидетель №1) карту. Она при помощи смс сообщения на № перевела себе на банковский счет 6000 рублей с банковского счета, привязанного к телефону Шефер. Шефер попросила снять 5000 рублей и отдать ей наличными, а 1000 рублей оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она сняла в банкомате в отделении Сбербанка по <адрес> деньги и при маме передала Шефер. Всего с банковского счета, привязанного к телефону Шефер, она без ее разрешения перевела себе 14 700 рублей. Когда ей приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств, она видела, что счет принадлежит ФИО6. Шефер А.С. подтвердила, что все так и было (т.1 л.д. 110-113),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемой Шефер А.С., в ходе которой Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Шефер пришла к ним домой, в первый раз он ее не пустил. Через некоторое время Шефер снова пришла. С ними он спиртное не распивал. В какое время ушла Шефер, не знает. Он пользоваться сенсорным телефоном своей жены не умеет. Шефер А.С. показала, что Потерпевший №2 впустил ее к ним домой, они пил с ними водку на первом этаже. Потерпевший №2 включал на телефоне Потерпевший №1 музыку (т.1 л.д. 203-204).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Шефер А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Шефер А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Судом достоверно установлено, что Шефер А.С., тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество Потерпевший №1 - музыкальную колонку и сотовый телефон на обую сумму 3 750 рублей, а также принадлежащие последней денежные средства в сумме 11 000 рублей с ее банковского счета, всего на общую сумму 14 750 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб; и денежные средства в сумме 3 567 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета последнего, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Вина Шефер А.С. в совершении вменяемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой Шефер А.С., которая подтвердила факт кражи музыкальной колонки, сотового телефона Потерпевший №1 с банковской картой Потерпевший №2 и тайное хищение денежных средств с банковских счетов обоих потерпевших; показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой, кроме Шефер А.С., никто не приходил, со слов их снохи Свидетель №8 им стало известно, что сотовый телефон Потерпевший №1 находится в пользовании Шефер А.С., которая ответила на телефонный звонок их снохи; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они 7, 8, ДД.ММ.ГГГГ они тратили денежные средства с банковских счетов, которые были в пользовании Шефер А.С.: расплачивались банковской картой и переведенными денежными средствами с банковского счета на карту Свидетель №1; свидетеля Свидетель №8 о том, что от Потерпевший №1 ей известно, что в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ к ним приходила Шефер А., после ее ухода пропали сотовый телефон ФИО6 и банковская карта ФИО7, которая находилась в чехле сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 она позвонила на абонентский номер Потерпевший №1, ей ответила Шефер А., она ееузнала по голосу, и сказала, что находится в <адрес>, привезет сотовый телефон, протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Шефер А.С., между потерпевшим ФИО28 и подозреваемой Шефер А.С., протоколом осмотра выписок с банковских счетов, кассовыми чеками, протоколами выемок и протоколами осмотра места происшествия, а также иными доказательствами.

Значительных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, подсудимой в судебном заседании не установлено, все показания объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколами процессуальных и следственных действий, заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе настоящего дела не усматривается.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а именно, незначительным размером пенсии потерпевшей Потерпевший №1 и размером похищенных денежных средств, который практически приравнивается к сумме ее ежемесячного дохода.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается признательными показаниями подсудимой, которая подтвердила хищение денежных средств именно с банковских счетов обоих потерпевших - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также иными материалами дела, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра выписок с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Анализируя показания потерпевших, свидетелей, признательные показания подсудимой, которые логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Шефер А.С.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, а также ее самооговора, суд не усматривает. Имеющиеся незначительные противоречия в их показаниях на квалификацию действий Шефер А.С. не повлияли, противоречия устранены в судебном заседании. Как в при даче показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, так и на судебном следствии в статусе подсудимой Шефер А.С. подробно поясняла о своих действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов потерпевших.

Судом достоверно установлены даты, время совершения преступления.

Доводы подсудимой о том, что спиртные напитки она распивала с совместно с хозяйкой дома Потерпевший №1, ее мужа Потерпевший №2 с ними не было, суд относится критически. Ее показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями самой Шефер А.С., данными в качестве подозреваемой, которые суд берет в основу приговора, протоколом очной ставки между Шефер А.С. и Потерпевший №2

Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится категории тяжких преступлений.

Учитывает суд и личность подсудимой Шефер А.С., которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Шефер А.С. являются фактически полное признание вины, указание в судебном заседании на то, что потерпевший ФИО29 не распивал с ними спиртное, не указывает на то, что Шефер А.С. не признает вину в инкриминируемом ей деянии в виде совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 с банковских счетов Потерпевший №1 и ФИО29, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимой при совершении преступления, явилось одной из причин совершения тяжкого преступления и негативным образом подействовало на Шефер А.С.

            Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой Шефер А.С., которая раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшим ущерб, смягчающие наказание обстоятельства, ее имущественное и материальное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с исполнением наказания без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Шефер А.С. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания с заменой более мягким видом наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств дела не усматривается.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, Перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», копию чека «Сверка итогов» за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес>, выписку по терминалам оплаты ПАО Сбербанк в магазинах ООО «Чердынь-Хлеб» хранить при уголовном деле; смартфон марки honor 8А imei 1: №, imei № оставить по принадлежности у Свидетель №1; музыкальную колонку ELTronicсотовый телефон BQ5016GIMEI 1 №, IMEI 2 № в чехле-книжке коричневого цвета оставить по принадлежности у Потерпевший №1; пластиковую карту Сбербанка МИР, открытую на имя GEROLDKOROTKIKH номер карты 2200 2002 1596 4790, оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шефер Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шефер А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шефер А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Шефер Анне Сергеевне до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, Перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», копию чека «Сверка итогов» за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес>, выписку по терминалам оплаты ПАО Сбербанк в магазинах ООО «Чердынь-Хлеб» хранить при уголовном деле; смартфон марки honor 8А imei 1: №, imei 2: № оставить по принадлежности у Свидетель №1; музыкальную колонку ELTronicсотовый телефон BQ5016GIMEI 1 №, IMEI № в чехле-книжке коричневого цвета оставить по принадлежности у Потерпевший №1; пластиковую карту Сбербанка МИР, открытую на имя GEROLDKOROTKIKH номер карты №, оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                Н.Н. Хорошева