Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2022 ~ М-2503/2022 от 04.07.2022

    Дело № 2-3051/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 сентября 2022 года                                            г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

    при секретаре       Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос    об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к департаменту имущество-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении сервитута,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд, с иском указывая, что является собственником строений по <адрес>, и земельного участка площадью 996 кв.м.

    Разместил на земельном участке площадью 3, 49 кв.м. находящемся в муниципальной собственности ступени для организации входа жилой дом, в связи с чем его привлекают к административной ответственности, обязывают снести ступени.

    Истец просит суд обязать ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключить сервитут в целях использования ступеней в <адрес> и предоставить земельный участок площадью 3,49 кв.м. в пользование истцу для входа

    Истец извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

        Рассмотрев материалы дела, суд исходя из положений ст. 35, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в отсутствие уважительных причин в суд не явился.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, суд оставляет иск без рассмотрения.

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

    Ответчики не настаивают на рассмотрении дела.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к департаменту имущество-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении сервитута- оставить без рассмотрения.

    Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья :