Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1495/2021 от 21.01.2021

    Судья: Богатырев О.Н.                                                Гр. дело № 33-1495/2021

    Гр. дело (2-2-268/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года                                                                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маркина А.В.,

судей Захарова С.В., Катасонова А.В.,

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гнутова А.А. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гнутову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№ с Гнутова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 042 888 (один миллион сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек, в том числе: 1 029 540 руб. 86 коп – задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг в сумме 977 591 руб. 79 коп., начисленные проценты в сумме 46 734 руб. 99 коп., штрафы и неустойки в сумме 5 214 руб. 08 коп.), 13347 руб. 70 коп. – расходы по оплате государственной пошлины».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Гнутову А.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указало, что в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гнутов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила 1 029 540,86 рублей, от погашения которой ответчик уклоняется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Альфа-банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 540,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 977 591 руб. 79 коп., начисленные проценты – 46 734 руб. 99 коп., штрафы и неустойки – 5 214 руб. 08 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 347 руб. 70 коп.

Судом постановлено решение, которое ответчик Гнутов А.А. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на трудное материальное положение и на несогласие с размером взысканных судом штрафных санкций.

Стороны, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитором) и Гнутовым А.А. (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму 1 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, сроком на № месяцев.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на получение кредита, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 17-25).

Ответчик Гнутов А.А. заполнил, и подписал Заявление-Анкету на предоставление кредита, передал ее Банку, чем выразила свое согласие на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Соглашения.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил денежные средства заемщику в размере 1 200 000 рублей.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 13-16).

Гнутов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Общими условиями Банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

За период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила 1 029 540,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 977 591 руб. 79 коп., начисленные проценты – 46 734 руб. 99 коп., штрафы и неустойки – 5 214 руб. 08 коп. (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и потому правильно взыскал спорную сумму с заемщика в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности признанным судом арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика суду представлен не был.

Ответчик не отрицал, что брал кредит на указанных условиях, не оспаривал и не отрицал наличие долга перед банком.

Доказательства полного или частичного погашения просроченной задолженности сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных судом штрафных санкций основанием к отмене решения суда не являются, поскольку неустойка соразмерна неисполненному обязательству, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 11 сентября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную Гнутова А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

    Судья: Богатырев О.Н.                                                Гр. дело № 33-1495/2021

    Гр. дело (2-2-268/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

17 февраля 2021 года                                                                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маркина А.В.,

судей Захарова С.В., Катасонова А.В.,

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гнутова А.А. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гнутову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ДД.ММ.ГГГГ) с Гнутова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 042 888 (один миллион сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек, в том числе: 1 029 540 руб. 86 коп – задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг в сумме 977 591 руб. 79 коп., начисленные проценты в сумме 46 734 руб. 99 коп., штрафы и неустойки в сумме 5 214 руб. 08 коп.), 13347 руб. 70 коп. – расходы по оплате государственной пошлины».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 11 сентября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную Гнутова А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: