Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2023 ~ М-243/2023 от 17.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

                                                                                                                        Дело № 2-292/2023

27 октября 2023 года                                                                                                    с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» в лице представителя ФИО3 (далее – истец) обратилось с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 168 300 рублей и в случае неисполнения решения взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день следующий за датой вступления в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения и сумму расходов на оплату услуг почтовой связи.

В обоснование иска указано, что в мае 2023 года произошло ДТП виновником, которого признан ответчик. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в их компании, которая, признав случай страховым выплатила потерпевшему в ДТП лицу в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 168 300 рублей. Ответчик, признанный виновником ДТП не был вписан в страховой полис.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в том числе и путем направления судебного извещения на адрес электронной почты представителя. К иску приложено ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному адресу, в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения.

Лица, участвующие в деле также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Гунибского районного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление от ответчика ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В обоснование заявления указано, что он не проживает в <адрес>, живет, и учится в <адрес> и не может явиться в Гунибский районный суд для принятия участия в судебном заседании в виду отдаленности места нахождения суда и состояния здоровья. Судебное извещение получено его бабушкой ФИО5, которая сообщила о том, что в производстве Гунибского районного суда находится дело, по которому он проходит в качестве ответчика. Указывает, что он является студентом и не может отлучаться от занятий, кроме того, у него нет финансовой возможности в виду отсутствия работы приезжать в <адрес>. Просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, предоставив возможность защиты своих прав и интересов путем личного участия в судебном заседании, чего он будет лишен в случае рассмотрения дела Гунибским районным судом.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее ходатайство ответчика суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся на территории <адрес> РД – <адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Гунибского районного суда РД, с учетом правил ст. 28 ГПК РФ.

Между тем, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию приведенных выше конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

На основании изложенного, несмотря на то, что ответчик значится зарегистрированным на территории <адрес>, с учетом его ходатайства о том, что он фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что следует так же и из его письменного ходатайства, в котором адрес фактического проживания указан: <адрес> по адресу: <адрес> «А», <адрес>, справки о проживании по указанному адресу, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Более того, место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не всегда совпадает с местом его регистрационного учета, как это имеет место в случае с ответчиком.

Руководствуясь ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гунибский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                     А.Р. Абдулгапурова