Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-229/2023 от 26.01.2023

2-1267/2023

24RS0004-01-2023-000240-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2023 года                                                                                     п. Березовка

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданов В.Ю. к Козлова Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у С Т А Н О В И Л:

Богданов В.Ю. обратился в суд с иском к Козлова Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н №, под управлением водителя Богданов В.Ю., и автомобилем Toyota Ist г/н №, под управление водителя Козлова Т.И. Постановлением инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» № ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 375540,17 рублей, стоимость экспертизы 6000 рублей, стоимость эвакуации автомобиля 4500 рублей, компенсация морального вреда 15000 рублей, таким образом, ущерб составил 401040,17 рублей. В связи с тем, что ответчик не застраховала свою автогражданскую ответственность, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 375540,17 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, оплату за услуги эвакуации автомобиля в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 7210 рублей.

Истец Богданов В.Ю., ответчик Козлова Т.И., в судебное заседание не явились, просили провести судебного заседание в их отсутствии, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Представитель третьего лица АО СК «МАКС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно заключенному между сторонами мировому соглашению:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Стороны осознают, что выплачиваемая ответчиком сумма 220 000 рублей ответчиком истцу включает в себя требования, перечисленные в исковом заявлении: 375540,17 рублей (ущерб от ДТП), 6000 рублей (стоимость экспертизы), 4500 рублей (стоимость эвакуатора), 15000 рублей (компенсация морального вреда), 7210 рублей (госпошлина), а также судебные и иные расходы. Истец не имеет права в дальнейшем предъявлять ответчику какие-либо иные требования по данному спору, в том числе, убытки, неустойку, судебные расходы и прочее.

5. Мировое соглашение составлено в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Утвердить заключенное между Богданов В.Ю. и Козлова Т.И. мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Стороны осознают, что выплачиваемая ответчиком сумма 220 000 рублей ответчиком истцу включает в себя требования, перечисленные в исковом заявлении: 375540,17 рублей (ущерб от ДТП), 6000 рублей (стоимость экспертизы), 4500 рублей (стоимость эвакуатора), 15000 рублей (компенсация морального вреда), 7210 рублей (госпошлина), а также судебные и иные расходы. Истец не имеет права в дальнейшем предъявлять ответчику какие-либо иные требования по данному спору, в том числе, убытки, неустойку, судебные расходы и прочее.

5. Мировое соглашение составлено в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Богданов В.Ю. к Козлова Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                Е.С.Лапунова

Копия верна