Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2022 от 12.05.2022

Мировой судья Яралян И.С.

Дело № 10-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

осужденного Бушмакина В.С.,

защитника – адвоката Грищенко А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 04.04.2022 которым:

Бушмакин В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимый:

- 16 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 03 июня 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 июля 2019 Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 08.02.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 1 день, 15 ноября 2021 постановлением Дзержинского районного суда г. Перми неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней;

- 21 декабря 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Бушмакин В.С. находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном на 1 этаже в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил кофе «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС за 1 шт., в количестве 11 мягких упаковок, всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 04.04.2022 Бушмакин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что назначенное наказание является суровым, так-как суд не учел, что им преступление не было завершено до конца, указывает, что не имеет отягчающих вину обстоятельств, лишь только смягчающие. Просит смягчить наказание.

На апелляционную жалобу осужденного поступили письменные возражения государственного обвинителя, согласно которых обжалуемый приговор постановлен законно и обоснованно, наказание назначено в приделах санкции статьи, все обстоятельства при назначении наказания Бушмакину В.С. были учтены судом при постановлении приговора.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, просили назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель пояснил, что оснований для изменения приговора не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Приговор в отношении Бушмакина В.С. постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом в ходе рассмотрения дела Бушмакину В.С. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья убедился, что данное ходатайство Бушмакиным В.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бушмакин В.С., подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Бушмакина В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Бушмакину В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом всех смягчающих и отягчающего вину обстоятельства – рецидива, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все обстоятельства, в том числе характеристики осужденного Бушмакина В.С. в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре.

Мировым судьёй верно признана явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оснований для признания её смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку Бушмакиным В.С. она была написана, когда фактически обстоятельства уже были известны органам следствия.

Также вопреки доводам осужденного Бушмакина В.С. в материалах дела отсутствуют данные о возмещении им материального ущерба потерпевшему, а то обстоятельство, что после задержания у Бушмакина В.С. было изъято похищенное имущество, которое в ходе следствия было возвращено потерпевшему дознавателем, не является добровольным возмещением материального ущерба, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, мировым судьей вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признанно в качестве смягчающего обстоятельства – возвращение товара.

Назначенное наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Размер наказания, назначенного Бушмакину В.С. за совершенное им преступление не превышает 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией закона, что соответствует положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ обжалование приговора по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, не допускается.

Ввиду изложенного суд не рассматривает доводы апелляционной жалобы в части оспаривания юридической квалификации действий осужденного.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 04.04.2022 в отношении Бушмакина В. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бушмакина В.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Н. Слобожанин