Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-1808/2022;) ~ М-1956/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-22/2023 (2-1808/2022;)

УИД 12RS0001-01-2022-002623-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 20 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киркина В. В.ча к Васину А. С., Васиной Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Киркин В.В. обратился в суд с иском к Васину А.С., Васиной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT Fluence, государственный номер №

28 января 2022 года в 23 на 102 км. а/д Йошкар- Ола - Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие с учетом трех транспортных средств:

- Фольксваген Пассат г/н № под управлением Васина А.С.

- RENAULT Fluence гос.номер № под управлением Погодина В.В.

- автомобиль без марки 780879 гос.номер № под управлением Вафина Р.Р.

Виновником аварии признан водитель автомобиля Фольксавнген Пассат гос.номер № Васин А. С..

Согласно экспертного заключения №А/05/2022 величина ущерба, причиненного автомобилю RENAULT Fluence гос.номер № состоянию на 28.01.2022 г. составила 508100 рублей. За составление отчета, эксперту оплачено 6500 рублей.

Страховая компания произвела выплату Киркину В.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 352820 рублей.

Истец считает, что ответчик должен выплатить остаточную стоимость ущерба в размере 155280 руб.= 508100- 352820.

В добровольном порядке ответчик отказался от выплаты.

После проведения судебной экспертизы истец Киркин В.В. уточнил требования и просил суд взыскать с Васина А. С., Васиной Е. С. материальный ущерб в размере 89280 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей,

Истец Киркин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представители истца, участвующие в деле по устному ходатайству, Якимов К.Ю., Погодина Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали просили их удовлетворить.

Ответчики Васин А.С., Васина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо Погодин В.В., Вафин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 28 января 2022 года в 23 часа 00 минут на 102 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Пассат, государственный номер У728АС/116 под управлением Васина А.В.(собственника Васина Е.С.), RENAULT Fluence гос.номер № под управлением Погодина В.В. (собственник Киркин В.В.), автомобиль без марки 780879, государственный номер № управлением Вафина Р.Р. (справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2022 (л.д.65, 66)).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Васин А. С., который в нарушение п.п.9.1 ПДД РФ управляя автомашиной в нарушением ПДД выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2022 года Васин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика никем не оспорены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца RENAULT Fluence гос.номер Н066ВХ/12, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автогражданская ответственность истца и ответчика застрахована в САО «ВСК» последнее выплатило истицу страховое возмещение в сумме 352820 рублей по платежному поручению № от 26.04.2022.

Истец реализовал свое право на получение страховой выплаты, получив страховое возмещение, что прекращает соответствующее обязательство страховщика, но не причинителя вреда.

Сверх определенной таким образом суммы ущерба ответственность перед потерпевшим несет причинитель вреда, который в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Посчитав, что страховой выплаты недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился к ИП Нигамедзянов А.А. Согласно экспертного заключения №А/05/2022 от 16 мая 2022 года рыночная стоимость рыночная стоимость автомобиля марки/ модели RENAULT Fluence гос.номер Н066ВХ/12, по состоянию на 28 января 2022 года в неповрежденном состоянии – 609000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля RENAULT Fluence гос.номер № по состоянию на 28.01.2022 – 100900 рублей, величина ущерба причиненного автомобилю RENAULT Fluence гос.номер №, в результате ДТП по состоянию на 28 января 2022 года – 508100 руб. (л.д.6-28)

В связи с тем, что ответчик не был согласен с заявленной истцом суммой, была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от 22.02.2023, составленным ИП Моисеев М.А., рыночная стоимость автомобиля марки RENAULT Fluence гос.№ на 28.01.2022 составляет 536400 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT Fluence гос.номер № по повреждениям полученным в результате ДТП 28.01.2022 на дату получения повреждений, с учетом округления составляет без учета эксплуатационного износа 2460400 руб., с учетом износа 958000 руб. Рыночная стоимость годных остатков RENAULT Fluence гос.номер № – 94300 руб.

Исходя из содержания выше приведенных норм, а также заключения эксперта № от 22.02.2023, результаты которой стороны не оспаривали, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Васина А.С., как с причинителя вреда, в пользу истца ущерб в размере 89280 рублей из расчета: 536400 руб. (стоимость автомобиля) – 94300 рублей (стоимость годных остатков) – 352820 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Суд считает, что Васина Е.С. является ненадлежащим ответчиком, так как 28.01.2022 в момент дорожно-транспортного происшествия она принадлежащим ей транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный номер № не управляла, следовательно не является причинителем вреда. В связи с изложенным в удовлетворении требований истца к Васиной Е.С. следует отказать в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истец обратился ИП Нигамедзянов А.А. для составления экспертного заключения необходимого для определения размера ущерба. Было составлено экспертное заключение №А/05/2022 от 16.05.2022. За услуги эксперта истец уплатил 6500 руб., что подтверждается квитанцией № от 16.05.2022. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Васина А.С.

Определением Волжского городского суда РМЭ была назначена судебная оценочная экспертиза. Экспертиза была проведена экспертом ИП Моисеев М.А. Стоимость судебной экспертизы составила 30000 руб. Установлено, что экспертиза не была оплачена. Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает, что расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 руб. следует взыскать с ответчика Васина А.С.

На основании изложенного, исковые требования Киркина В.В. к Васину А.С. подлежат удовлетворению. Требования Киркина В.В. к Васиной Е.С. не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как последняя является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89280 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89280 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.