Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2023 ~ М-645/2023 от 06.02.2023

копия

24RS0041-01-2023-000774-63

дело № 2-4508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниткина Александра Викторовича к Шипилевой Людмиле Викторовне, Ниткиной Тамаре Николаевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ниткин А.В. обратился в суд с иском к Шипилевой Л.В., Ниткиной Т.Н. в котором просит, с учетом уточнений, признать недействительным договор дарения от 10.09.2021г., заключенный между Шипилевой Л.В. и Ниткиной Т.Н., договор купли-продажи от 10.09.2021г., заключенный между Ниткиной Т.Н. и Шипилевой Л.В., договор купли-продажи от 13.09.2021г., заключенный между Ниткиной Т.Н. и Шипилевой Л.В., применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что Ниткина Т.Н. является матерью истца Ниткина А.В. и ответчика Шипилевой Л.В.. На праве собственности Ниткиной Т.Н. принадлежали: квартира по адресу: Х квартира по адресу: Х, гаражный бокс по адресу: Х Ниткина Т.Н. сдавала указанные нежилые помещения в аренду. Истцу стало известно, что указанные помещения и гаражный бокс подарены и проданы Ниткиной Т.Н. ответчику, полагает, что такого намерения Ниткина Т.Н. не имела и на момент совершения сделки не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, намерения отчуждать имущество у нее не было, денежные средства за проданное имущество у нее отсутствуют. Просил суд признать недействительными сделки, совершенные между Ниткиной Т.Н. и Шипилевой Л.В. по отчуждению жилых помещений и гаражного бокса, вернуть помещения и гаражный бокс в собственность Ниткиной Т.Н., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шипилева Л.В., ответчики Ниткин А.В., Ниткина Т.Н., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца Грязева У.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Указала, что по данным сделкам нарушаются права Ниткиной Т.Н., а также права истца как будущего наследника Ниткиной Т.Н..

В судебном заседании представитель ответчика Шипилевой Л.В. - Черноусов А.М. возражал против заявленного иска, пояснил, что Ниткиной Т.Н. 22.08.20217г. было составлено завещание, согласно которого она завещала спорные квартиры Шипилевой Л.В.., а за квартиру по Х и гаража Шипилева Л.В. рассчиталась с Ниткиной Т.Н. наличными денежными средствами, которые были ею получены от продажи другой квартиры.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед - третьим лицом.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что Ниткина Т.Н. является матерью истца Ниткина А.В. и ответчика Шипилевой Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении Ниткина А.В., Шипилевой Л.В. (Ниткиной) II-ВЭ У, свидетельством о заключении брака IV У.

22.08.2017г. Ниткиной Т.Н. составлено завещание, согласно которого принадлежащее Ниткиной Т.Н. имущество - квартиру по адресу: ХД, Х завещает своей дочери Шипилевой Л.В., 00.00.0000 года г.р.

Договором дарения от 10 сентября 2021 года Ниткина Т.Н. подарила Шипилевой Л.В. квартиру по адресу: ХА, Х.

Договором купли-продажи от 09 сентября 2021 года Ниткина Т.Н. продала Шипилевой Л.В. квартиру по адресу: ХД, Х, стоимостью 4000000 руб., расчет произведен до подписания настоящего договора.

Договором купли-продажи гаража от 13 сентября 2021 года Ниткина Т.Н. продала Шипилевой Л.В. гараж (бокс) У площадь. 20,3кв.м., находящийся по адресу: Х «а» за 1000000 руб., которые уплачены до подписания договора.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН на указанные объекты недвижимости.

Требование о признании рассматриваемой сделки недействительной вправе предъявить только лица, прямо указанные в статье 177 ГК РФ. К таким лицам относится, прежде всего, сам гражданин, совершивший сделку в невменяемом состоянии, если его способность понимать значение своих действий и руководить восстановлена.

Толкование статьи 177 ГК РФ допускает также возможность предъявления требования об оспаривании рассматриваемой сделки иными лицами, чьи права и интересы оказались нарушенными в результате ее совершения. Круг таких лиц не определен законом исчерпывающим образом. К их числу могут относиться, в частности, члены семьи, которые в результате совершения сделки по отчуждению недвижимости лишились права проживания в этой недвижимости. При этом заинтересованным считается лицо, имущественные интересы которого будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной и/или применения последствий ее недействительности. Наличие данного интереса должно быть доказано лицом, предъявляющим иск о признании сделки недействительной.

Законодатель, устанавливая положения о сделках с пороками воли, предусматривал защиту лиц, не способных понимать значение своих действий и руководить ими, а также членов их семей, наследников, права которых могут быть нарушены ухудшением имущественного положения.

Ниткин А.В. не является лицом, обладающим правом обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной в силу положений пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования искового заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оспариваемыми договорами права Ниткина А.А. не нарушены, интересы не затронуты, имущественное положение Ниткина А.В. оспариваемыми сделками не ухудшилось, Ниткин А.В. не являлся стороной сделки, также Ниткин А.В. не является лицом, обладающим правом обратиться в суд с настоящим иском при жизни Ниткиной Т.Н..

Ниткина Т.Н. с самостоятельными требованиями в ходе рассмотрения данного дела не обращалась, вступившим в законную силу решением суда Ниткина Т.Н. недееспособной на момент совершения сделок не признавалась, Ниткин А.В. не является законным представителем Ниткиной Т.Н. и данный иск истцом подается в защиту своих интересов.

Доводы стороны истца о том, что Ниткин А.В. имеет право на спорные объекты недвижимости как будущий наследник Ниткиной Т.Н., основаны на ошибочном толковании права, поскольку правоотношения, связанные с наследованием не наступили.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ниткина Александра Викторовича к Шипилевой Людмиле Викторовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023г..

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4508/2023