Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4992/2023 ~ М-4391/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4992/2023

61RS0001-01-2023-005063-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь А. Т. к Фадеевой Н. А., Исмоилову У. И., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинов А. А.ич, о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Гринь А.Т. обратился в суд с иском к Фадеевой Н.А., Исмоилову У.И., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинов А.А., о признании завещаний недействительными, согласно которому истец просил признать недействительными завещание Ф.И.О. ... года рождения от ..., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константиновым А. А.ичем ... за №, завещание Ф.И.О. ... года рождения от ..., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константиновым А. А.ичем ... за №.

Судом поставлено вопрос о передаче данного дела по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика Фадеевой Н.А.

Истец Гринь А.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца Гринь А.Т. – Евтягин Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области не возражал.

Ответчики Фадеева Н.А., Исмоилов У.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинов А.А. в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции, том числе, между судами одного уровня для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать конкретное дело.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о признании недействительными завещания Ф.И.О. ... года рождения от ..., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константиновым А. А.ичем ... за №, завещание Ф.И.О. ... года рождения от ..., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константиновым А. А.ичем ... за №.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик Фадеева Н.А. с ... зарегистрирована по месту жительства: ..., что территориально относится к юрисдикции Багаевского районного суда Ростовской области, ответчик Исмоилов У.И. с ... зарегистрирован по месту жительства: ..., что территориально относится к юрисдикции Липецкого районного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Фадеевой Н.А. в Багаевский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Гринь А. Т. к Фадеевой Н. А., Исмоилову У. И., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинов А. А.ич, о признании завещаний недействительными в Багаевский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 12 декабря 2023 года.