Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3651/2019 ~ М-3477/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-3651/2019

64RS0044-01-2019-004485-26

Определение

16 декабря 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисян А.Г.,

с участием ответчика Бочарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бочарова К. В. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Бочарову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Бочарову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком Бочаровым К.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова, в связи с имеющимися в договоре согласованными условиями о рассмотрении исков банка к заемщику по месту нахождения структурного подразделения банка г. Саратов, <адрес>, <адрес> предъявления им в Октябрьский районный суд города Саратова искового заявления о признании кредитного договора недействительным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с положениями п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей предусмотрена возможность истца самостоятельно определять суд, в котором будут рассматриваться требования вне зависимости от установленной договорной подсудности, только в случае оспаривания условия договора, установившего договорную подсудность. В соответствие с кредитным договором <№>-ДО/ПК от 26 ноября 2014 года, стороны договорились о применении договорной подсудности, а именно о рассмотрении споров по месту нахождения структурного подразделения банка по адресу г. Саратов, <адрес>, <адрес>, которое относится к подсудности Октябрьского районного суда города Саратова. В этой связи учитывая, что указанное условие договора является обязательным как для сторон, так и для суда, мнение ответчика, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Саратова. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Бочарову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней. Судья:                                     Е.Ю. Галицкая