Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2021 (2-9242/2020;) ~ М-7322/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-2742/2021                                                 05 августа 2021 года

78RS0014-01-2020-009703-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                Рудковской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки процентов за пользование займом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, займодавец передает заемщику денежные средства в собственность, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму в установленный договором срок, размер суммы займа составляет 10000000 руб., займодавец обязуется предоставить денежные средства, в течении 5 календарных дней с момента подписания данного договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС, датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств на указанный брокерский счет, денежные средства в размере 10000000 руб. были внесены истцом в кассу ООО «Компания БКС» Северо-Западный филиал, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно, в качестве подтверждения передачи и получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на которой ответчик поставил подпись и написал: «Обязуюсь вернуть указанные денежные средства в течении 30 календарных дней с момента получения требования от ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была передана претензия № б/н с письменным требованием о возврате 10 000 000 руб., однако ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства ответчиком не возвращены, таким образом период пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 953 дней, письменные требование о возврате 10000000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа в течении 30 календарных дней с момента получения письменного требования, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 10000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, размер суммы займа составляет 10000000 руб., в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить денежные средства в течении пяти календарных дней с момента подписания договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС, датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств на указанный брокерский счет, договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении данного срока заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, в случае просрочки исполнения заемщиком предусмотренной настоящим договором обязанности по возврату суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, ДД.ММ.ГГГГ истец внес денежные средства в размере 10 000 000 руб. на счет ответчика в Московском филиале ОАО «БКС БАНК», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, полученных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от получения претензии ответчик уклонился, денежные средства не возвратил, при составлении договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не была согласована ежемесячная процентная ставка, в то же время, сам текс договора от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает безвозмездности займа для заемщика, период пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 452 дней, таким образом неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2286000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

    Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, расчет истребованных денежных сумм не оспорил.

      В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

        Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой вышеуказанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Следует отметить, что обязательства сторон по договору должны выражаться в такой форме, чтобы изложение обязательств не допускало иного толкования, кроме того толкования которое при заключении договора предусматривали стороны.

       Судом установлено, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договорам займа, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

       Представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10000000 руб., путем внесения на брокерский счет ответчика в ООО «Компания БКС» (квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ), обязался вернуть денежные средства в течение 30 дней с момента получения письменного требования ФИО1

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили настоящий договора займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10000000 руб. (п.2.1), в течении 5 календарных дней с момента подписания данного договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС (п.2.2), датой предоставления за1ма считается дата внесения денежных средств на указанный в п.2.2 брокерский счет, датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта о возврате денежных средств (п.2.4), по истечении срока, установленного настоящим договором, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа (п.2.5), возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 30 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате, заемщик должен передать заимодавцу по акту возврата денежных средств в размере суммы займа, а именно 10000000 руб., заемщик вправе вернуть частично или полностью сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (п.2.6.1), договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение 30 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате (п.3.1), срок займа соответствует срока действия договора (п.3.2).

    Представлена расписка ФИО4 о том, что получил требование от ФИО1 о возврате 10000000 руб., полученных ДД.ММ.ГГГГ, датировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 10000000 руб. (п.1.1), в течении 5 календарных дней с момента подписания данного договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС (п.2.2), датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств на указанный в п.2.2 брокерский счет, датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта о возврате денежных средств (п.2.4), по истечении срока, установленного настоящим договором, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа (п.2.5), возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 30 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате, заемщик должен передать заимодавцу по акту возврата денежных средств 100% суммы займа (п.2.6.1), заемщик вправе вернуть частично или полностью сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, в этом случае заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа исходя из фактического срока использования денежных средств и исходя из фактической суммы денежных средств используемых заемщиком (всей суммы займа или части суммы займа) (п.2.7), договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении данного срока заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа (п.3.1), срок займа соответствует срока действия договора (п.3.2), в случае просрочки исполнения заемщиком предусмотренной настоящим договором обязанности по возврату суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1), уплата неустойки виновной стороной не освобождает ее от исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору (п.4.2).

       Факт составления и подписания расписок/договоров займа ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств подтверждающих неполучение им денежных средств от истца, заключения договора под влиянием насилия, угрозы, обмана не представил.

       Вышеназванный расписки, договора займа подписаны ответчиком, иного ответчиком не доказано, следовательно, в данном случае стороны по договору были согласны с указанными в договоре условиями, то есть правоотношения сторон основаны на согласованных между истцом и ответчиком условиях, в связи с чем, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из буквального толкования условий договора.

       Таким образом, суд, исходя из неисполнения ответчиком обязательств возникших из договоров займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 руб.

     Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

     Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

      С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22860000 руб. (п.4.1 договора), процентов за пользование займом рассчитанные на день фактического исполнения решения суда исходя из суммы 10000000 руб. по договору от 02 февраля 014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными на день фактического исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 10000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 20000000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере 22860000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом рассчитанные на день фактического исполнения обязательств исходя из суммы 10000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на день фактического исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 10000000 руб.

     Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья -    Кротова М.С.