Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-319/2020;) от 29.12.2020

04RS0022-01-2020-001112-23

Уголовное дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                       16 февраля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого Быковского А.Д.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Быковского Алексея Дмитриевича, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

07.06.2020 около 19 час. 00 мин. у Быковского А.Д., находившегося около киоска «Добрая лавка», расположенного <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из названного киоска.

С этой целью Быковский А.Д. около 23 час. 30 мин. 10.06.2020 прибыл к указанному киоску и с помощью найденного там же неустановленного предмета заломил входную дверь киоска в месте расположения внутреннего замка, а после, открыв данную дверь, прошел внутрь киоска, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил:

Онлайн-кассу «Эватор», стоимостью 30 000 руб.;

Смарт-терминал «Эватор СТ2Ф» № 00307402644329 07 2018» стоимостью 40 000 руб.;

Сим-карту мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «89243929338», не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1;

Денежные средства в сумме 6 500 руб. номиналами 10 купюр по 500 руб., 10 купюр по 100 руб., 10 купюр по 50 рулей;

Шоколадные пряники «Яшкино» в количестве 10 пачек стоимостью 50 руб. закаждую, общей стоимостью 500 руб.;

Семечки «Бабкины семечки» в количестве 50 пачек стоимостью 50 руб. за одну пачку, на общую сумму 2 500 руб.;

Мужские носки «Белорусский хлопок» в количестве 50 пар стоимостью 15 руб. за пару, на общую сумму 750 руб.;

Зубную пасту «Colgate» в количестве 6 туб стоимостью 60 руб. за тубу, на общую сумму 360 руб.;

Энергетический напиток «Gorilla» объемом 0,5 л. в количестве 24 бутылок стоимостью 42 руб. 20 коп. за каждую, на общую сумму 1 012 руб. 80 коп.;

Газированный напиток «Coca Cola» объемом 0,33 л. в количестве 24 бутылки стоимостью 34 руб. 50 коп. за каждую, на общую сумму 828 руб.;

Газированный напиток «Fanta» объемом 0,33 л. в количестве 24 банок стоимостью 34 руб. 50 коп. за каждую, на общую сумму 828 руб.;

Газированный напиток «Coca Cola» объемом 2 л. в количестве 6 бутылок стоимостью 103 руб. 40 коп. за каждую, на общую сумму 620 руб. 40 коп.;

Шоколад «Twiх» в количестве 40 шт. стоимостью 29 руб. 60 коп. за одну шт., на общую сумму 1 184 руб.;

Энергетический напиток «Flash» объемом 1 л. в количестве 27 бутылок стоимостью 65 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1 755 руб.;

Чай «Velis» в бутылке объемом 1 л. в количестве 8 шт. стоимостью 23 руб. 90 коп. за одну бутылку, на общую сумму 191 руб. 20 коп.;

Электрические переходники белого цвета в количестве 30 шт. стоимостью 30 руб. за каждый, на общую сумму 900 руб.;

Карты памяти с адаптерами «Mirex» 16GВ в количестве 11 шт. стоимостью 250 руб. за шт., на общую сумму 2 750 руб.;

Bluetooth-гарнитуру «GBLFree» стоимостью 750 руб.;

Bluetooth-гарнитуру «TW09» в количестве 3 шт. стоимостью 750 руб. за шт., на общую сумму 2 250 руб.;

Cмарт-часы «МХ-7» в количестве 2 шт. стоимостью 827 руб. за шт., на общую сумму 1 654 руб.;

Телефонные гарнитуры «Iphone» в количестве 30 шт. стоимостью 75 руб. за шт., на общую сумму 2 250 руб.;

«PowerBank» «WUW U-05» черного цвета в количестве 5 шт. стоимостью 441 руб. за шт., на общую сумму 2 205 руб.;

МP3-плеер «Orbita» в количестве 4 шт. стоимостью 150 руб. за шт., на общую сумму 600 руб.;

Жевательную резинку «Orbit» в количестве 30 шт. стоимостью 18 руб. за одну шт., на общую сумму 540 руб.;

Вафельные трубочки «Яшкино» в количестве 15 пачек стоимостью 40 руб. за пачку, на общую сумму 600 руб.;

Перчатки рабочие в количестве 30 пар стоимостью 14 руб. за пару, на общую сумму 420 руб.;

Рулеты «Яшкино» в количестве 10 шт. стоимостью 50 руб., на общую сумму 500 руб.;

Сигареты «Филипп Моррис» в количестве 5 пачек стоимостью 99 руб. за пачку, на общую сумму 495 руб.;

Сигареты «LD» в количестве 27 пачек стоимостью 102 руб. за пачку, на общую сумму 2 754 руб.;

Сигареты «BOND» в количестве 7 пачек стоимостью 117 руб. за пачку, на общую сумму 819 руб.;

Сигареты «Winstone XStile» в количестве 25 пачек стоимостью 143 руб. за пачку, на общую сумму 3 575 руб.;

Сигареты «Winstone» в количестве 6 пачек стоимостью 143 руб. за пачку, на общую сумму 858 руб.;

Наушники «TW09 Sound PSD Wireless» стоимостью 1 500 руб.;

USB-кабель «Орбита» модели BS-1008 в количестве 4 шт. стоимостью 250 руб. за шт., на общую сумму 1000 руб.;

Микро-кабель «hoco» стоимостью 300 руб.;

Фонарь «Космос», в количестве 2 шт. стоимостью 150 руб. за шт., на общую сумму 300 руб.;

Адаптер питания «Travel Adapter» в количестве 23 шт. стоимостью 200 руб., на общую сумму 4600 руб.;

Зажигалки «Reine RN-07» в количестве 3 шт. стоимостью 20 руб. за шт., на общую сумму 60 руб.;

USB-кабель без названия стоимостью 350 руб.

Указанное имущество Потерпевший №1 Быковский А.Д. сложил в имеющиеся при себе полимерные пакеты, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 119 059 руб. 40 коп.

Подсудимый Быковский А.Д. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Быковский А.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также высказался о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева В.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Быковский А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Быковскому А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быковского А.Д. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Быковского А.Д.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 133); справки из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Быковский А.Д. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 134, 135); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Быковский А.Д. характеризуется удовлетворительно (л.д. 150).

На вопросы участников процесса Быковский А.Д. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное. Какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит, противопоказаний к труду и иждивенцев не имеет. Его среднемесячный заработок составляет 18 000 руб. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Исследовав характеризующий материал в отношении Быковского А.Д., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Быковского А.Д. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Быковскому А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Быковского А.Д., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; принесение потерпевший извинений в зале судебного заседания; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого; молодой возраст Быковского А.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быковского А.Д., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Быковским А.Д. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Быковским А.Д. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а наказание в виде штрафа и обязательных работ таких целей не обеспечит.

С учетом обстоятельств совершенного Быковским А.Д. преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на тот факт, что уголовное дело в отношении Быковского А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Быковскому А.Д. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По этой же причине, а также в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Быковскому А.Д. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Быковского А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Быковского А.Д. не подлежат.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Быковскому А.Д. на сумму 47 605 руб. 40 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления. В судебном заседании Потерпевший №1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Подсудимый – гражданский ответчик Быковский А.Д. гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал.

Его защитник – адвокат Степанов А.В. считал возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, поскольку его подзащитный с ним согласен.

Государственный обвинитель Васильева В.В. полагала, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в связи с его обоснованностью.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Указанные требования при предъявлении гражданского иска соблюдены Потерпевший №1 частично. Так, в ее исковом заявлении мотивированно изложены требования, обосновывающие предмет и основание гражданского иска в части возмещения материального вреда. Вместе с тем, учитывая стоимость возвращенного потерпевшей имущества (л.д. 91), суд приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Быковскому А.Д. на сумму 40 995 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

признать Быковского Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Быковского А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – картонную коробку от наушников «TW09 Sound PSD Wireless», USB-кабель «Орбита» модели BS-1008 в количестве 4 шт., смарт-терминал «Эватор СТ2Ф», одну пару рабочих перчаток, микро-кабель «hoco», 2 криптовых фонаря «Космос», 6 пар носков «Белорусский хлопок», адаптеры питания «Travel Adapter» в количестве 23 шт., телефонные гарнитуры «Iphone» в количестве 8 шт., карты памяти с адаптерами «Mirex» 16GВ в количестве 3 шт., зажигалки «Reine RN-07» в количестве 3 шт., USB-кабель, онлайн-кассу «Эватор» – считать возвращенными Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 к Быковскому А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Быковского Алексея Дмитриевича в пользу Потерпевший №1 40 995 (сорок тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 40 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Быковского А.Д. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                    п/п                               Е.И. Шурыгин