Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2024 (2-4155/2023;) ~ М-3876/2023 от 27.11.2023

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата истец посредством банковского перевода передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., при этом договор, либо расписка не составлялись. При переводе денежных средств с ответчика была удержана комиссия за перевод в размере 1131 руб. 50 коп. Затем, дата путем составления письменной расписки, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 рублей. Письменная расписка написана ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 200000 руб. в срок не позднее дата. Ответчик частично вернула сумму долга в общем размере 200 000 руб.

Указывая на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от дата в размере 120000 руб., комиссию за банковский перевод в размере 1131 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6707 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что каких-либо доказательств о том, что ответчик должна была возвратить денежные средства в размере 120 000 руб. дата, у него не имеется. Письменный договор либо расписка на эту сумму не составлялись. По расписке от дата ответчик должны была возвратить денежные средства не позднее дата. Когда он получил от ответчика денежные средства на общую сумму 200000 руб., они засчитаны им в счет оплаты долга в сумме 120000 руб. по перечислению от дата, а остальная часть в сумме 80000 руб. в счет оплаты долга по расписке от дата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно чеку по операции от дата, истец перевел ответчику денежные средства в размере 120000 руб.

Согласно представленного в адрес суда подлинника расписки ФИО2 от дата, последняя получила от истца денежные средства в сумме 200000 рублей и приняла на себя обязательство по возврату данных денежных средств до дата.

Во исполнение взятых на себя обязательств ответчик ФИО2 дата и дата в счет погашения задолженности перед истцом перевела ему денежные средства в общем размере 200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном в материалы дела подлиннике расписки от дата усматривается, что указанная в ней сумма 200000 рублей была передана истцом ФИО1 ответчику ФИО2 и получена последней.

Кроме того, дата истец перевел ответчику денежные средства в размере 120000 руб., что подтверждается чеком по операции от дата. Факт передачи суммы займа ответчику в размере 200000 руб. подтвержден подлинником расписки, находящимся у истца и представленным в суд. Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа предусмотрено возвращение займа до дата в полном объеме.

Расписка отвечает признакам договора займа, установленным статьями 807 - 810 Гражданского кодекса РФ.

Из текста расписки усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, возвратность долга.

Кроме того, нахождение долговой расписки у кредитора удостоверяет неисполнение денежного обязательства, пока не доказано иное.

Как указывает истец и следует из материалов дела, дата ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб., при этом расписка либо договор займа между сторонами не составлялись.

Каких-либо доказательств о том, что ответчик должна была возвратить денежные средства в размере 120 000 руб. дата, у истца не имеется, суду не представлено.

В счет оплаты задолженности ответчиком дата был произведен перевод денежных средств истцу в размере 100000 руб. и дата в размере 100000 руб.

Как указывает истец, сумма займа в размере 120000 руб., которую истец предоставил ответчику дата, погашена в полном объеме.

Сумма займа в размере 200000 руб., предоставленная по расписке от дата погашена частично в размере 80000 руб.

Суд считает доказанным наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по возврату суммы займа в размере 120000 рублей по расписке от дата. В нарушение ст. 810 ГК РФ и условий договора займа принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, на основании положений статей 67, 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от дата в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из чека по операции от дата при переводе ответчику ФИО2 денежных средств в размере 120000 руб. с ФИО1 была удержана комиссия за перевод денежных средств в размере 1131 руб. 50 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6707 руб. 07 коп., судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания вышеуказанной расписки следует, что размер процентов за пользование займом в ней не определен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6707,07 руб.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по сумме в размере 120000 руб., которая истцом была переведена ответчику дата срок возврата не был определен, соответственно сумма, подлежащая возврату за указанный период составляет не 321131,50 руб., как указано истцом, а 200000 руб.

Кроме того, размер комиссии в размере 1131 руб. 50 коп. не подлежит учету для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данную сумму ответчик фактически не получила и ею не пользовалась.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку дата являлся выходным днем, по расписке от дата денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу не позднее дата.

В связи с тем, что ответчиком основной долг по договору займа на день рассмотрения дела судом в полном объеме не возвращен, размер процентов с дата по дата (по заявленному истцом периоду) составит 3221,92 руб., исходя из следующего расчета:

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
200 000	03.10.2023	29.10.2023	27	0	-	13%	365	1 923,29
200 000	30.10.2023	31.10.2023	2	0	-	15%	365	164,38
120 000	01.11.2023	23.11.2023	23	80 000	31.10.2023	15%	365	1 134,25
52	80 000	13,96%	3 221,92

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 3221,92 руб.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3757 руб., что подтверждается чек-ордером от дата.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на общую сумму 127838 руб. 57 коп.(120000 руб. + 1131,50 руб. + 6707,07 руб.). Учитывая, что исковые требования истца по заявленному периоду подлежат удовлетворению частично на общую сумму 124353 руб. 42 коп. (120000 руб. + 1131,50 руб. + 3221,92 руб.), что в процентном соотношении с заявленными требованиями составляет 97,27%, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в размере 97,27%, т.е. в сумме 3654,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1131 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3221 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3654 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.