Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-321/2023 от 27.10.2023

Дело № 11-321/2023

Апелляционное определение

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

21 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело №... по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа,

по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г.,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование которого указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от "."..г. с ФИО4 были взысканы в его пользу денежные средства. В установленный законом срок исполнительный документ был передан для исполнения в службу судебных приставов. "."..г. от должностных лиц Волжского ГОСП УФССП по Волгоградской области ему стало известно об утрате исполнительного документа при пересылке, в связи с чем полагает, что с указанной даты начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и решить вопрос по существу.

В обоснование доводов своей частной жалобы ФИО1 указывает на то, что судом ошибочно на него была возложена ответственность за утрату исполнительного документа по вине Волжского ГОСП УФССП по Волгоградской области, ссылается на то, что мировым судьей не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы частной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 333 ч. 1 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что "."..г. мировым судьей судебного участка № 70 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от "."..г. в сумме №... рублей, процентов за предоставление займа – №... рублей, расходов по уплате госпошлины – №... рублей.

Заявителем указано, что судебный приказ был им получен и предъявлен в Волжский ГОСП УФССП по Волгоградской области.

Согласно справке Волжского ГОСП №... УФССП по Волгоградской области от "."..г., "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО1 в сумме №... рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил что заявителем были предъявлены требования о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, спустя 5 лет после окончания исполнительного производства, а также не были приведены обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока.

Суд первой инстанции установил, что исполнительное производство было окончено "."..г., заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности в целях надлежащего своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий.

Ссылку заявителя на справку врио начальника отдела Волжского ГОСП №... УФССП по Волгоградской области о том, что исполнительный документ был направлен взыскателю, из его обращения следует, что исполнительный документ им не получен, в Волжский ГОСП №... УФССП по Волгоградской области не возвращался, суд не принял во внимание в качестве доказательства, однозначно подтверждающего и позволяющего убедиться в утрате исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя, поскольку она не исключает возможности его утери самим заявителем.

Оставляя заявление ФИО1 без удовлетворения, суд первой инстанции также указал, что материалы дела не содержат доказательств, из которых бы следовало, что срок для исполнения исполнительного документа не истек в силу того, что прерывался или приостанавливался.

Волжский городской суд Волгоградской области не находит оснований не согласится с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ч. ч. 1 и 3 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не представлено, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, основанием к отмене состоявшегося судебного акта не являются, поскольку не подтверждаются материалами дела. Кроме того, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано ФИО1 в суд по истечении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного определения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.



Судья: