Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-791/2023 от 11.07.2023

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2023 г.                                    адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес Власова В.Ю.,

осужденного Савельева Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Савельева Д. Х., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Савельев Д.Х. осужден приговором Кировского районного суда г. Перми от 18.11.2014 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.01.2015) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 12.06.2014.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Савельев Д.Х. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена любым более мягким видом наказания.

Осужденный администрацией учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит; не трудоустроен, является инвалидом III группы; в воспитательной работе участвует; библиотекой пользуется; в работах по благоустройству учреждения участие принимает; за период отбывания наказания получил 12 поощрений, 6 раз допускал нарушения порядка отбывания наказания за что подвергался взысканиям, действующих взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая все названные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Характеристика осужденного не позволяет прийти к выводу том, что его полное исправление может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом. Отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, тогда как их наличие, в том числе в виде водворения в ШИЗО, а равно и отсутствие мер к их досрочному снятию в большинстве случаев, свидетельствует о нестабильности поведения. Кроме того, суд отмечает нерегулярность поощрения осужденного: при отбывании наказания с 2014 года осужденный поощрен лишь 12 раз, тогда как поведение администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. За период с середины 2016 года по конец 2020 года, равно как и в 2023 году осужденный не поощрен ни разу, что свидетельствует об отсутствии у него активного стремления к исправлению. При таких обстоятельствах суд считает преждевременным вывод о том, что окончательное исправление осужденного возможно путем замены необытой части наказания более мягким видом наказания, а положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление осужденного возможно только в условиях постоянного контроля со стороны исправительного учреждения. При таких обстоятельствах ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ –исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда,

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Савельеву Д. Х. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  А.Б. Батракова