Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 ~ М-299/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1082/2022

03RS0063-01-2022-000369-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Гимазове Л.М.,

с участием представителя истца Кушанкиной Г.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройЦентр» к Гимазетдинову А.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СтройЦентр» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец обосновывает тем, что 14.05.2021 и Гизаметдиновым А.И. был заключен договор поручительства б/н к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором ООО «СтройЦентр» солидарно с ООО «Уралтехпром» (ОГРН №, ИНН №) за надлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.10.2021 в адрес Гимазетдинова А.И. была направлена претензия (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) для досудебного урегулирования спора. Оплаты не последовало.

Обязательство по оплате задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 246,52 руб.

Также согласно п.2.1 договора поручительства, за неисполнение обязательств поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки и начисляется по дату полного исполнения поручителем обязательств перед кредитором.

С учётом уточнения исковых требований указывают, что по состоянию на 07.04.2022 сумма неустойки, подлежащая уплате за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 328 дней, составляет 61 744,86 руб.            

Просят взыскать с Гимазетдинова А.И. в пользу ООО «СтройЦентр» задолженность по договору поручительства в размере 188 246,52 руб., неустойку в размере 61 744,86 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 000,00 руб.            В судебном заседании представитель истца, по доверенности Кушанкина Г.Ф. просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гимазетдинов А.И., представитель третьего лица ООО «Уралтехпром» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд к следующим выводам.            

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.            В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.        Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.         

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (части 1, 3).

Пунктами 1,2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.        В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «СтройЦентр» (поставщик) и ООО «Уралтехпром» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупать принять товары на условиях договора.

Согласно п.2.3 договора расчёты между сторонами за отгруженный товар производятся предоплатой в размере 100%.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставщик отпускает покупателю товар на сумму 100 000,00 руб. без предоплаты с рассрочкой оплаты в размере 100%.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЦентр» и Гимазетдиновым А.И. был заключен договор поручительства б/н к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.         Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Уралтехпром» за надлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 поручительством обеспечивается задолженность покупателя, имеющаяся у него на момент заключения договора, а также уплата штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки.

Из п.1.4 договора поручительства покупатель обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего соглашения, перед поставщиком в срок до 31.08.2021.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2.2 договора).        С условиями договора поручительства поручитель Гимазетдинов А.И. был ознакомлен и согласен полностью отвечать за исполнение ООО «СтройЦентр» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, чем свидетельствует его подпись.                Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 по делу №А07-34722/2019 были удовлетворены в полном объёме исковые требования ООО «СтройЦентр» к ООО «Уралтехпром» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 005,00 руб. суммы основного долга, 68 815,93 руб. суммы неустойки, 5 425,00 руб. расходов по уплате госпошлины.                

Таким образом, Гимазетдинов А.И. принял на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Уралтехпром» принять на себя солидарную ответственность по оплате товара, переданного поставщиком покупателю.                                        Обязательство по оплате задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 246,52 руб.

30.10.2021 в адрес Гимазетдинова А.И. была направлена претензия (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) для досудебного урегулирования спора. Оплаты не последовало.

Поскольку ООО «Уралтехпром» не исполнил своих обязательств перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гимазетдинов А.И., который принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Уралтехпром» своих обязательств по данному договору в том же объеме, что и должник, должен нести солидарную ответственность перед ООО «СтройЦентр» за обязательства ООО «Уралтехпром» по указанному договору.        

Также согласно п.2.1 договора поручительства, за неисполнение обязательств поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки и начисляется по дату полного исполнения поручителем обязательств перед кредитором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, необходимо установить баланс между конкретной величиной неустойки и наступившими неблагоприятными последствиями на стороне кредитора, недопустимо превращать институт неустойки в способ обогащения кредитора в противоречие с ее компенсационной функцией.

Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а её взыскание в предусмотренных контрактами размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, и таким образом подлежит снижению до суммы 10 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СтройЦентр» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, в размере 6 000,00 руб.

Также с Гимазетдинова А.И. подлежит взысканию сумма госпошлины в местный бюджет в размере 519,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СтройЦентр» к Гимазетдинову А.И. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поручительства удовлетворить частично.                                    

Взыскать с Гимазетдинова А.И. в пользу ООО «СтройЦентр» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 246,52 руб., неустойку в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

    Взыскать с Гимазетдинова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 519,56 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                                      Г.И. Липатова