Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2022 ~ М-3376/2022 от 13.05.2022

№ 2-3608/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.

При секретаре Бадретдиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Садыкову Р. Р., Таминдаровой А. Р. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Садыковой Ф.Х. о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 1.11.2018 года между Садыковой Ф.Х. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 28 000 руб. Заемщик умер 27.10.2020, в связи с чем, банк обратился с иском к наследникам. Сумма задолженности на момент подачи иска составляет 36477,44 руб. в размере просроченной задолженности по основному долгу 34476,66 руб., просроченных процентов 1994,77 руб., штрафных процентов 6,01 руб.

Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины 1294,32 руб.

В дальнейшем в качестве ответчика привлечены Таминдарова А.Р., Садыков Р.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по месту регистрации (справка в наследственном деле).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по адресу согласно месту регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчиков о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчикам по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1175ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что 30.10.2018 Садыкова Ф.Х. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной и кредитного договора карты № под 27,865% годовых.

Истец заявил о наличии следующей задолженности: в размере просроченной задолженности по основному долгу 34476,66 руб., просроченных процентов 1994,77 руб., штрафных процентов 6,01 руб.

27.10.2020г. Садыкова Ф.Х. умерла.

    Из представленных нотариусом Имамовой Л.К. материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего являются Таминдарова А.Р. и Садыков Р.Р., которым выданы свидетельства о праве на наследство от 31.05.2021, в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, земельный участок 3214 в СНО «Юбилейный» с\с <адрес> РБ, 2\9 доли квартиры по адресу: <адрес>

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества явно выше размера задолженности по настоящему делу.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили возражений относительно исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит просроченная задолженность по основному долгу 34 476,66 руб., просроченные проценты 1994,77 руб., штрафные процентов 6,01 руб.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1294,32 руб. пропорционально удовлетворенному размеру иска.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК, 235 РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Садыкову Р. Р., Таминдаровой А. Р. о взыскании задолженности по договору о картеудовлетворить.

Взыскать солидарно с Садыкова Р. Р., Таминдаровой А. Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору о карте № в общей сумме 36 477,44 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 34 476,66 руб., просроченные проценты 1994,77 руб., штрафные процентов 6,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1294,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жучкова М.Д.