Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2019 ~ М-1877/2019 от 08.07.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи                                       Коржевой М.В.,

при секретаре                                                            ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Дубровская Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО6 с требованием взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106000 руб., неустойку в размере 44576,18 руб., судебные расходы за услуги адвоката в размере 4000руб., государственную пошлину в размере 4212 руб..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку из п. 17 Договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из настоящего договора возмездного оказания услуг или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течении 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде по месту нахождения Заказчика. Из договора следует, что заказчик зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.

Представитель истицы в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России». В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действительно, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время на основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Из п. 17 Договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из настоящего договора возмездного оказания услуг или в связи с ним будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течении 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде по месту нахождения Заказчика, последний указан: <адрес> а <адрес>, данный адрес в состав <адрес> не входит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашение о подсудности дела. Доказательств, что до настоящего момента данное условие соглашения оспорено, суду не представлено, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку сторонами согласована территориальная подсудность, данное условие не оспорено и является действующим, постольку оно продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заказчик зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Дубровской Е. А. к Кальину Артёму ФИО4 о взыскании сумм по подсудности в Советский районный суд <адрес> (690069, <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 92).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                              М.В. Коржева