Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 20.09.2023

Мировой судья Тарабукина Т.А.                                                                   Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дашицыренова Санжимитыпа Аюшеевича на определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Дашицыренова С.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС», возражение относительно исполнения судебного приказа возвращено должнику, как поданное после истечения срока.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Дашицыренов С.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, восстановить пропущенный срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивировав ее тем, что он не согласен с взысканной задолженностью по судебному приказу, считает, что взыскателем пропущен срок исковой давности. По данному судебному приказу у него с ФИО6 производится удержание в размере № руб. № коп., вместе с тем, размер его ФИО7 составляет № руб. № коп., он ФИО8.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В приказном производстве рассматриваются дела без судебного разбирательства и вызова сторон только бесспорного характера (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании с Дашицыренова Санжимитыпа Аюшеевича в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135539 руб. 30 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был направлен в адрес Дашицыренова С.А., который получен должником ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дашицыреновым С.А. подано заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи пропуском срока представления возражений.

ДД.ММ.ГГГГ должником Дашицыреновым С.А. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в котором заявитель указал, что он имеет ФИО9, ФИО14 вследствии прогрессирования болезни им своевременно не было подано возражение на судебный приказ. К возражению должником предоставлен медицинский документ, подтверждающий наличие ряда ФИО12.

Определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дашицыренову С.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражение относительно исполнения судебного приказа возвращено должнику.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока и возвращая должнику возражение, мировой судья исходил из того, что должником не предоставлены доказательства отсутствия у Дашицыренова С.А. возможности своевременно обратиться в суд с возражением в виду наличия ФИО15.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие наличие у должника значительного ряда ФИО16 в силу которых, по состоянию здоровья, Дашицыреновым С.А. по уважительной причине был пропущен срок для своевременной подачи мировому судье возражений, относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, должник указывает о несогласии с взысканным долгом в виду пропуска взыскателем срока исковой давности.

В данном случае подача должником возражения свидетельствует о возникновении спора о праве, который подлежит рассмотрению судом по правилам искового производства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается Дашицыренов С.А. заслуживают внимания, в том числе ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, суд в целях обеспечения принципов состязательности сторон, соблюдения баланса прав всех участников, возникших правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого должником определения мирового судьи и восстановления срока для подачи должником возражений, относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 112, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Дашицыренова Санжимитыпа Аюшеевича на определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Дашицыренова С.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №, возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа отменить.

    Восстановить Дашицыренову С.А. пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возвратить мировому судье судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия дело для разрешения вопроса об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>, с подачей кассационной жалобы через судебный участок мирового судьи Кижингинского района Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Е.В.Игумнова